ENCHILADA DEMASIADO PICANTE



Sí, la verdad es que para mi ha sido una sorpresa. Dentro de la cruel locura que puede llegar a ser el mercado de pilotos en la F1 hay veces que, de manera más que objetiva sabes qué peón puede llegar a caer del tablero que forma la partida de ajedrez que año tras año se convierte esta despiadada disciplina. Otras tantas, ves como las piezas más débiles y vulnerables se salvan tras comprobar que la reina decide cambiar de estrategia y matar inesperadamente a uno de los aparentemente intocables del tablero.
Pues sí, el mercado de pilotos es un tablero. Ves a pilotos sin excesivos “talentos” son salvados año tras año sin saber bien la causa, llamémosle por ejemplo Massa y otros que han mostrado ciertos destellos pero son derribados de sus equipos. Dentro del segundo incluiré a Sergio Pérez.
Coincidiendo con el anuncio de la marcha de estos dos pilotos de sus respectivos equipos, uno a Williams y otro, por ahora a su casita me gustaría reflexionar un poco sobre estas dos jugadas maestras. La primera estaba más que cantada. Felipe recae en un equipo venido a menos y con pocas, más bien ninguna opción de salir del pozo donde se encuentra situado. No creo que el brasileño tuvieras muchas más opciones pero resulta estridente que los ingleses cedan un asiento a un piloto de su categoría, que sin dejar de ser bueno no es una maravilla  y que encima no traiga debajo del brazo un buen sponsor que pague el capricho. La única virtud actual es su experiencia. Seguro que será una clave importante para evolucionar-pulir el nuevo engendro salido de la normativa 2014 pero es sabido que en la F1 actual, lo que manda es el la mecánica computacional de fluidos (CFD) y por mucho que haga el piloto, si ese sistema falla, mejor echarse a temblar. Pues nada chico, te deseo un largo futuro en la F1 pero en un equipo sin dinero, con el cambio de reglamento y los propulsores Mercedes-Benz, veremos si los ingleses son capaces de resurgir de nuevo y puedas mantenerte en la élite algunos años más, aunque lo veo difícil.
Como dije, lo de Massa no es noticia, la verdadera noticia del final de temporada ha sido la tremenda patada en el trasero que le acaba de meter McLaren a Checo Pérez. Los ingleses, con su delicadeza natural, echan después de una temporada al mexicano para luego, presuntamente ficha al danés  Kevin Magnusen, eso sí, según comenta la BBC inglesa que de eso sabe un rato. Por tanto Kevin será compañero de Button para el 2014.
Como suele ser habitual, los ingleses han encontrado al cabeza de turco perfecto para culpar a alguien de sus males propios. Y quieren fichar a Fernando para el 2015, !miedito me da!. El rumor del movimiento de fichas por parte del equipo plateado no era nuevo, se venía rumoreando desde hacía días. La escusa es el pobre rendimiento que ha mostrado el mexicano, que ha sumado 35 puntos mientras que su compañero casi le dobla con 60 pero ahí hay mucho más. Esa es una escusa como otra cualquiera. La primera mitad de campeonato el mexicano fue, con creces mejor que Jenson y solo los abandonos y su exceso de fogosidad le han conducido a estar donde está., a 25 puntos de su compañero y el final de temporada no es del todo malo pero no hay que perder el norte, llegó como la gran promesa y el futuro del automovilismos mundial y salvo detalles, sigue siendo eso, promesa. Se esperaba y espera mucho más de él. Hizo un gran campeonato con un coche inferior y sus destellos deslumbraron a muchos. Ni tanto ni tan poco. Con un poco de suerte, más experiencia y un coche medianamente ganador, estará seguro luchando por algún campeonato, eso sí, si tiene la fortuna de encontrarlo.
Es sabido que Checo nunca ha estado cómodo en el equipo, a quién le puede extrañar si incluso su estandarte de los últimos años decidió abandonar el barco porque ya no podía más. Sus enfrentamientos con Button han sido sonados llagando incluso a sacar de quicio al piloto más sosegado de la parrilla. La culpa del desastre 2013 es solo y exclusivamente de  los responsables de Woking. Es uno de los el mayores desastres de su historia y lo más duro, partiendo de un coche, el MP4/27 que era uno de los mejores de la parrilla hace un año. Fueron los únicos que no siguieron el desarrollo natural del coche, y en lugar de evolucionar, involucionaron dramáticamente y con un coche que no corre ni cuesta abajo poco o nada se puede hacer. Comparto las declaraciones de su jefe diciendo que Sergio había realizado muy buenas carreras, algunas muy emocionantes. Creo que ha hecho un gran trabajo todo el año para los medios que tenía, pero así es la vida. Al menos parecen ser considerados y le dan cierto margen para que encuentre equipo. Opciones tiene pocas, la única factible y deseada en Lotus. Veremos por donde van los tiros.
La siguiente gran duda es que hará el magnate Carlos Slim. Teóricamente, Claro, empresa de telecomunicaciones  propiedad del empresario mexicano, sería la sustituta de Vodafone,  que ya anunció su salida del equipo cuando finalice el año. El proyecto de Pérez siempre ha estado ligado a Slim pero nunca se sabe. Sigo diciendo lo mismo, McLaren es un barco que se hunde del que poco a poco salen sus ratas. Checo no es una de ellas pero lo agradecerá con el tiempo.
Pues nada, el campeón de la Formula Renault 3.5 con 5 victorias y sumando 13 podios será el sustituto de Pérez, que algunos listillos comentan que serviría de puente para la llegada de Fernando en el 2015. Lo que está claro que más barato le saldrá el muchacho y podrán dedicar más dinero a otras cuestiones.  Veremos si su rapidez e inexperiencia son suficientes para combatir la nueva reglamentación en el 2014, pero eso será otra historia.

FELICIDADES CAMPEONES


Tenemos el mejor presente, pero sobre todo, el mejor futuro en el mundial de motociclismo.!Felicidades! a Alex Ring, Luis Salom, Esteve Rabat, Jorge Lorenzo, Dani Pedrosa, por este increíble y maravillosos mundial que nos habéis hecho disfrutar, pero sobre todo a los tres campeones, Maverick Viñales, Pol Espargaró y a la máquina,  !Felicidades baby!,  te lo mereces con mayúsculas !FELICIDADES MARC MÁRQUEZ!


MASS DAMPING: LA NUEVA TEORÍA SOBRE EL DOMINIO DE RED BULL

Teorías, muchas teorías. Algunas mejores y otras peores pero todas son teorías. Después del lío con la elevada temperatura en la bandeja de té que según Gary Anderson podía ocasionar una flexión de dicha pieza que llegaría a aportar una gran ventaja a los chicos de Red Bull y qué aparentemente fue zanjado tras unas pruebas de calor que la FIA sometió en dicha zona, comprobando que en condiciones estáticas no se producía ninguna flexión, volvemos a las andadas con la pieza en cuestión que tantos revuelo está ocasionando últimamente.
Muchos tacharon de descabellada dicha teoría aunque viendo las imágenes y el genial trabajo de análisis que ha realizado Mateo Somerfield, otro de mis confidentes técnicos de cabecera, a uno se le quitan todas las dudas y confirman que la teoría de Anderson es cierta aunque quizás varíe el causante. Está claro una de las piezas claves del puzzle RB9 esta en la bandeja de té (splitter) y las últimas novedades van encaminadas a dicha parte.
Voy a intentar resumir y sintetizar lo que Sommer muestra en su artículo, que lo tenéis disponible en este enlace y también os dejo el mio de Anderson ya que podéis repasar lo que el técnico ingles dijo ya que aclarará algunos elementos y va en la misma consonancia. 
Tras analizar brevemente los precedentes Sommer comenta:
Si usted ha leído mi artículo como el de Gary es probable que hubieras llegado a la conclusión de que ambos creíamos que Red Bull bordeaba las pruebas de flexión que la FIA sometía a dicha pieza mediante el calor que produce el contacto con la pista (Gary decía que posiblemente algún elemento mecánico produjera ese calor), y que dicho calor variara la forma de la pieza. Esto permitiría efectivamente que la inclinación del coche, el rake se incrementara e invariablemente obtener ganancias en la carga aerodinámica en la zona de expansión más grande disponible, que es el difusor.

El test de la FIA refutó esta teoría pero Sommer siguió investigando sobre el tema y revisó muchas fotos y videos hasta encontrar la clave. El elemento le llamó la atención al revisar las imágenes de la RB9 fue que la pieza de metal que forma la conexión entre la parte inferior del chasis y la bandeja parece que se dobla.
Como se puede ver en las fotos de abajo, dicha pieza no estática ni consistente y parece que se mueve cuando el coche está en marcha.
  Aquí os dejo otro enlace para verlo con mayor claridad.
En esta imagen, a la derecha se ve completamente recto el pilar de unión entre la bandeja y el chasis.
En plena curva, la misma pieza está curvada.


Esto, por supuesto, me condujo a pensar que todo está premeditado. Por un lado Red Bull utiliza una bandeja compuesta en parte por titanio que es un buen material conductor del calor y por tanto es fácil de calentar y vemos que el soporte que en teoría debería ser fijo e invariable se dobla. Todo esto le hace pensar que el calor juega un papel fundamental en la desviación al alza de la bandeja.
En este momento me decidí dejar el calor fuera de la ecuación y analizar por qué el equipo podría querer que la bandeja se mueva, entonces me di cuenta de ...

Mass Damping

¿Este sistema se puede considerar como una modificación de los amortiguadores de masa originales? Por ahí va la teoría. El Mass Damper  o también llamados amortiguadores de masa fue ideado por el equipo Renault  en el 2005/06 y consistió en un resorte montado dentro de la ojiva que utiliza un peso flotante dentro de ella (alrededor de 9 kg). La premisa es que a medida que el neumático se deforma bajo carga (sin Mass Damper) se pierde tanto el agarre mecánico y la consistencia de carga aerodinámica. Hemos visto sin embargo todas las repeticiones en cámara lenta en el pasado que muestran el nivel de oscilación  que tienen los neumáticos. 
En este punto quiero aclarar un poco el concepto de dicho invento ya que el autor no profundiza en el asunto y hay muchos lectores que no estarán familiarizados con el. Cuando el coche pasa por un piano se produce una oscilación en la parte delantera del coche. Esta oscilación tiene una frecuencia, es decir el morro del coche sube y baja al parar por él. Como sabéis, el alerón delantero es una pieza vital en el tránsito del flujo por el reto del  coche. Cuanto más cerca esté del suelo mayor carga aerodinámica produce. Al pasar por la zona bacheada se producirse la oscilación generando momento donde la carga es alta, cuando el ala está cerca del suelo seguidos de instantes donde la carga baja considerablemente coincidiendo con la subida del alerón. En Renault fueron capaces de determinar la frecuencia con la que podría amortiguar sus efectos. Mediante este peso flotante ellos conseguían disminuir esa frecuencia y mantener el alerón estable a una determinada  altura.
Si en el Mass Damper original el peso en el morro actuaba como mitigador de las oscilaciones indeseadas en el caso de Red Bull  el divisor es el peso necesario para amortiguar las oscilaciones.
¿Qué prueba la flexión de la bandeja?Bueno, en principio la bandeja es rígida y estable a los 2.000 nm o 200 kg de fuerza que ejerce los controles de la FIA y no se debe de desviar más de 5 mm. Lo que usted verá en el siguiente vídeo es que aunque parece estable en movimiento, sin embargo es resonante a una frecuencia que le permite moverse más allá de 5 mm.Se advierte que puede apreciar perfectamente tras ver el video varias, también llama  mucha la atención el extremo de la bandeja, donde se inicia la madera que instala la FIA para controla la altura del coche no impacta con la pista. Otro efecto colateral es parece que evita  la oscilación del neumático.

 Coincidencia de la frecuencia de la oscilación de los neumáticos tiene un efecto:

Neumáticos: En los vértices de las curvas estas oscilaciones hacen que el neumático empiece a patinar. Si se puede retrasar este resbalón se consigue más agarre (en virtud de una superficie de contacto más grande) que a la larga disminuirá la degradación del neumático.

Carga Aerodinámica: La amortiguación del chasis contra la deformación del neumático permite que aerodinámicamente el coche se vuelve más consistente, esto por supuesto significa que RB9 es el coche que más carga aerodinámica tiene en la parrilla, si no que también es el menos perjudicado por el movimiento natural del coche.

Un apunte. Hasta este punto parece todo claro. El RB9 contaría con un sistema que amortiguaría  las oscilaciones verticales del coche. A partir de ahora Sommer quiere dar una vuelta de tuerca más y creo que se sale un poco de lo razonable.
Sigue. La prueba de deflexión que lleva a cabo FIA se hace para determinar si la bandeja se mueve hacia arriba evitando que golpee el suelo. En reposo las pasaría pero cuando entra en resonancia el chasis del coches, es decir el coche empieza a balancear con más intensidad a la llegada de una zona de pianos pasaría el límite y flexaría más de lo permitido.
Bien, hasta aquí de acuerdo, pero no se queda solo aquí, comenta que el sistema también podría controlar el balanceo horizontal del coche, es decir los movimientos a izquierda y a derecha que pueda hacer el chasis. El dice quizás  el sistema pueda pivotar horizontalmente en la dirección opuesta a la deformación de los neumáticos.

Pensemos de los movimientos del coche, ya que entra en la esquina de una curva:

Frenado: A medida que el coche desacelera los neumáticos se deforman, con la pared lateral del neumático aplastando hacia el exterior. En ese punto la varilla se deformaría permitiendo que la bandeja suba verticalmente como hemos visto hasta ahora. Esto reduce al mínimo la interacción del divisor con el suelo lo que permite un nivel constante de flujo de aire que  pasa por encima y por debajo  del divisor sin alterar el transito del aire tanto para el difusor como alrededor de los pontones.

En pleno giro: Trabajo en oposición a la oscilación de los neumáticos. El coche se balancea  hacia los lados dependiendo de la cueva y este sistema lo amortiguaría originando una menor resistencia a la rodadura y por tanto histéresis. Como sabemos la gestión del calor de los neumáticos Pirelli es crucial en términos de degradación y cuanto menor sea la  histéresis, mejor degradación. A medida que los neumáticos se ven obligados a realizar un trabajo menos vertical también podemos suponer que una ganancia neta de agarre y la pérdida de deslizamiento de los neumáticos se aprovecha también.

Apex Velocidad: Menos resistencia de la cubierta de neumático y el chasis equivale a un coche más estable y da como resultado el conductor es capaz de llevar a más velocidad a través de la esquina.

Velocidad máxima: Como el coche es capaz de alcanzar mucha velocidad en la fase de cueva, cuando se acaba la cueva el coche que es capaz de alcanzar un velocidad máxima más rápidamente.

Conclusiones
Entonces, ¿qué fue todo la historia sobre el calor captado en la bandeja de té por las cámaras térmicas?
Red Bull como sabemos correr un rake muy agresiva. Esto implica que en las frenadas la bandeja toca el suelo y el tablón ubicado dentro de ella se desgaste más de la cuenta. Si esto llegara a ocurrir durante un período sostenido el coche fallaría en la verificación posterior y sería descalificado si se desgastara más de un 1mm.  Red Bull utiliza patines de titanio que  coloca bajo el tablón para detener ese desgaste.
En este punto me pierdo un poco, no sé hasta qué punto eso es cierto. Lo miraré más detenidamente y os lo cuento.
Sigue. En el caso de Red Bull parece que el calor del rozamiento se transfiere a la parte superior  de la bandeja para disiparlo. Por eso vemos que el equipo que introduce marcas de perforación en la superficie superior, ya que ayuda a aumentar el área de superficie y promover la dirección en la que quieren que el calor se disipe.

Si tuviéramos que mirar hacia atrás en la historia de la F1 en el Mass Damper original que, por supuesto, sabemos que Renault fue pionero en el dispositivo que fue posteriormente copiado por otros ante la FIA prohibió. Es un nombre bien que realmente deberíamos dirigir nuestra atención a, Rob Marshall, jefe de diseño de Red Bull fue pionero en el Mass Damper original cuando trabajó en Renault. Así que no descabellado nada de esto. 

Así que si lo están haciendo, ¿es legal?

Bueno sólo Charlie Whiting y los chicos pueden determinar verdaderamente ese factor, sino como la estancia es permisible en las normas técnicas y sólo necesita pasar la prueba de deflexión 200 kg al alza sobre la plataforma no veo por qué no lo sería. Aunque al igual que el Mass Damper original, si se encontraban en uso ¿no se puede considerar un dispositivo aerodinámico móvil? Red Bull podría argumentar como Renault hizo que el dispositivo sirve para estabilizar el coche a través de correspondencia armónica.
Actualización: 19/11/13
Os dejo el nuevo enlace donde se aprecia perfectamente la deformación del pilar que une el chasis con la bandeja.

Homilias semales EN AUDIO: semana XXXI del Tiempo Ordinario















LLANTAS EN UN F1: PARTE 1- FUNCIONES, FABRICACIÓN



 

Bueno amigos, hoy quiero darle un repaso a un elemento que tiene gran importancia a la hora de configurar un F1, las llantas. Tras la petición de un amigo del blog para que realizara un artículo sobre ellas me puse manos a la obra y lo primero que me di cuenta es que no hay prácticamente nada escrito sobre ellas.

Ha sido muy complicado encontrara datos sobre la pieza que hace de punto de conexión entre el neumático, la única parte del coche que hace contacto con la carretera, y el chasis. Será secretismo, será desconocimiento, pero las llantas realizan muchas funciones y de gran importancia. Voy a dividir el artículo en dos partes para que sea más asimilable y ameno. Hoy voy a tratar algunas nociones sobre su fabricación, la importancia de su ligereza y sus funciones. Arrancamos.

¿Qué funciones desempeñas las llantas?

Básicamente dos, una estructural y otra aerodinámica: 

1-Función estructural
Sin las llantas no se pueden acoplar los neumáticos al coche, ya que incluso si el caucho se moldeara para permitirlo, la consistencia del material no sería lo suficientemente dura en el tiempo para mantenerlo estable. Si los ingenieros insistieran y lo consiguieran, el peso y las reducidas prestaciones desaconsejarían su utilización. También hay otras causas que impedirían la utilización del caucho o similares, como sería la mala disipación del calor, pero lo veremos luego.
En el diseño de las ruedas de competición, el equilibrio entre la fuerza y el peso es absolutamente crítico. La llanta debe de ser ligera y a la vez estructuralmente muy estable ya que tiene que soportar enormes fuerzas sin deformarse, evitando así crear resistencias aerodinámicas no deseada. Como podéis imaginar, el elemento primordial a la hora de diseñar una llanta es darle la rigidez necesaria en función al agarre mecánico del coche, que como comprenderéis en un F1 es muy alto. ¿Qué quiere decir estos? Sencillo, no es lo mismo diseñar una llanta para un coche de calle que ejerce a las ruedas unos valores de agarre mucho más bajos que en un F1. Un ejemplo. Un F1 es capaz de acelerar de 0 a 300 km/h en apenas 12 segundos mientras un coche de gama alta como puede ser un Porsche,  lo hace en 40 seg. 
La rigidez es muy importante pero nunca dejan de lado la búsqueda intensiva de la ligereza. Demasiado pesado y el coche va a perder rendimiento, demasiado débil y existe el riesgo de un fallo estructural. Por tanto los fabricantes de llantas utilizan el ingenio para conseguir aumentar la rigidez un 1% y de paso eliminar todos los gramos posibles para bajar el peso y el diseño se hace tan especializado que los equipos utilizan distintos tipos de llantas dependiendo del circuito. Para evaluar correctamente cuál es el mejor diseño, los fabricantes utilizan datos de simulación de los circuitos y los relacionan con los datos de cargas suministrados por equipos.

2-Función aerodinámica.
Las llantas también tienen una importancia aerodinámica. Su función es evacuar lo más eficientemente posible el aire de la refrigeración de los frenos. Para ellos su estructura se diseña de tal manera que el flujo caliente pase a través de las aberturas que forman el interior de la rueda a la parte exterior. Por lo tanto, es importante tener la menor superficie lateral posible en los bordes de la rueda. Debido a que la zona de los frenos llaga a alcanzar temperaturas muy altas, el material que forma la llanta debe de tener una buena transferencia de calor y para poder disipar mejor el calor de los frenos. Imaginaros si la llanta fuera de caucho, saldría ardiendo o se derretiría el material.
La mayoría de equipos utilizan parte del calor radiante de los discos de frenos para conseguir una óptima temperatura de funcionamiento del neumático aunque es muy difícil conseguirlo.  Últimamente se han visto sellados  o incluso estructuras labradas situados en la parte interna de la llanta donde se sitúan los frenos con la intención de disminuir el flujo de aire caliente que llega a esa zona para disminuir la transferencia de calor a al neumático, en el primer caso o al contrario, aumentarlo como hace el segundo.

Estructura y fabricación.

Todas las llantas de competición son de aleaciones de magnesio. En si, el magnesio es un material que se puede partir “fácilmente” si se le somete a un esfuerzo pero al mezclarlo con otros metales y tratado térmicamente mejora sus propiedades mecánica convirtiéndolo en el más ligero de los metales estructurales disponible (peso específico 1,74 kg/cm3, un 35% menos que el aluminio), con una elevada relación resistencia-peso, alta resistencia al impacto y la vibración, no se alteran ni se dañan con la fricción superficial. Todas estas características  los hacen particularmente apropiado para la producción de ruedas de carreras. Debido a su bajo módulo de elasticidad, las aleaciones de magnesio pueden absorber energía elásticamente, es decir, pequeñas deformaciones. Esta característica le da la capacidad de aguantar un gran número de ciclos de tensiones relativamente bajas  originando una alta capacidad de amortiguamiento.  Antes había  total libertad en el diseño de la rueda. Ahora la FIA ordenan las aleaciones exactas que se pueden usar para la construcción de las ruedas de los coches de Fórmula Uno.
En cuanto a su técnica de fabricación comentar que ha evolucionado mucho en el tiempo. Es un material difícil de trabajar. En la actualidad se utiliza la forja para crearla.

Proceso de fabricación.
El inicio de una llanta parte de una barra de metal de 6 metros de largo  con un diámetro de 500 mm. Esta barra se extruye, hasta un diámetro de 300 mm para mejorar las características mecánicas y estructurales del metal. Después, esa barra se corta en discos que se calientan a una temperatura de 300 grados y se trataron con una prensa de aceite a presión, con una presión gradual de 3.000 toneladas.Otra rotativa imprimirá el producto semi terminado (también llamado "Formaggella, traducido literalmente por" pequeño queso fresco "debido a su forma), con una presión de 9.000 toneladas que se transmiten en 30 segundos a la forma cilíndrica de una rueda.
 
Esta pieza final, que todavía está cruda, tiene una fuerte tensión estructural causada por la extrusión y el forjado que han desplazado forzosamente las partículas de material. La tensión estructural es sinónimo de fragilidad, esa es la razón por la cual la pieza en bruto se puso posteriormente a través de un tratamiento térmico para restaurar las características mecánicas de la aleación, distribuyendo de manera uniforme en el producto semiacabado.
Posteriormente se utiliza un torno  que  muele el material sobrante para crear los radios. Para garantizar la calidad, todos los tipos de ruedas monobloque son forjadas en una sola pieza y están sujetas a rigurosos controles de calidad al final de cada etapa de la producción para garantizar la estabilidad.

Pero os preguntareis, ¿por qué es tan importante reducir el peso de las llantas? Hay muchas piezas en el coche que son susceptibles de ser aligeradas y no se pone tanto énfasis en eso. Pues muy sencillo, la disminución del peso es vital para un mejor rendimiento. Veámoslo.

El peso es fundamental.

Considero interesante ver como afecta al comportamiento del coche, su frenada, agarre en curvas, agilidad… el incrementar o disminuir peso en su masa NO suspendida. ¿Pero qué es eso? ¿No estamos hablando de llantas? Bien, imaginaros un coche de competición aunque los nuestros de calle también sirven. Por un lado tenemos el chasis, motor, el piloto… que forman un conjunto de elementos que tiene una masa determinada y que están soportados por las suspensiones. A todo esto los entendidos en la materia le llaman masa suspendida.
Por otro lado tenemos la masa no suspendida, que está constituida por la masa de la amortiguación, ruedas y otros componentes directamente conectados a ellos, como rodamientos, neumáticos, muelles de amortiguación  y los frenos del vehículo si están incluidos fuera del chasis.
Con este esquema lo entenderéis facilmente.

Los cuerpos que se encuentran en rotación como las ruedas  son mucho más sensibles a los aumentos de masa. De hecho, hay una regla que dice que sumarle a las ruedas 4kg de peso equivale a sumarle 16kg al coche, 4 veces más. Este efecto se debe a una fuerza  llamada  inercia rotacional de un cuerpo y de su magnitud, el momento de inercia. Son elementos físicos complejos que no voy a entrar a analizar en profundidad pero para que tengáis una idea, la masa es la resistencia que presenta un cuerpo a ser acelerado en traslación, es decir, en línea recta, el Momento de Inercia es la resistencia que presenta un cuerpo a ser acelerado en rotación. Esto quiere decir que para hacer girar una rueda hay que aplicarle un par de fuerzas, y cuanto mayor sea el momento de inercia, más costará acelerarla. Lo curioso del momento de inercia es que depende no sólo de la masa de la rueda, sino también de su tamaño. Por tanto, para determinar su valorsólo hay que conocer la geometría del cuerpo y de la posición del eje de giro y no afectará para nada las fuerzas que intervienen en el movimiento. Como la rueda de un F1 tiene una medida estándar para todos, la manera de poder disminuir los valores de la inercia es variando la masa. Crear una llanta más ligera reduce notablemente el volumen de la rotación y de las masas no suspendidas mientras  aumenta notablemente  la estabilidad de las ruedas y la capacidad de soporte de carga.
 Los baches y las imperfecciones de la superficie de la carretera generan compresión en el neumático generando fuerzas que actúan sobre la masa no suspendida. Ésta responde a dicha fuerza con un movimiento propio, inversamente proporcional a su peso. Así, una rueda ligera actúa más rápido que una pesada frente a un bache, y tendrá más agarre al circular sobre esa superficie. Por esa razón, las ruedas ligeras se suelen utilizar en aplicaciones de alto rendimiento. En contraste, una rueda pesada que se mueva menos y más lentamente no absorbe tantas vibraciones y las irregularidades del asfalto se transfieren a la cabina, deteriorando así la comodidad.
Se que es un poco lioso pero tiene gran importancia ya que esto reduce significativamente el peso relativo del coche considerablemente. Si un fabricante consigue hacer una llanta 200gr más ligera, cuando gira produciría una inercia que equivaldría a 800gr en el peso de la masa suspendida. Como el coche tiene 4 ruedas, el montante final sería de más de tres kilos, casi una décima por vuelta en algunos circuitos que producirían 5 segundos de mejora en una carrera de 50 vueltas. Por eso en  F1 los ingenieros luchan para disminuir el peso no suspendido con sofisticados materiales que son muy ligeros y resistentes  y sobre todo muy caros. La parte más pesada del peso no suspendido son los neumáticos, pero con las reglas actuales no se puede hacer mucho al respecto. Segunda parte más pesada es la llanta de la rueda, y la lucha entre los proveedores es en ese detalle.
La rivalidad entre los fabricantes de ruedas de este deporte es tan feroz como la que existe entre los proveedores de motores. Bueno, hasta aquí el artículo de hoy, próxima cita, la inserción con el neumático y más cosas interesantes, pero eso será otra historia.