TELEMETRÍA 1: HISTORIA Y FUNCIONAMIENTO


La F1 desde sus orígenes ha evolucionado mucho, es algo que todos sabemos. A pesar de las trabas que impone la FIA habitualmente que tienen como fin hacer los coches más seguros, no tanto con medidas en ese sentido sino más bien reduciendo sobre todo sus prestaciones consiguiendo así que sean menos veloces,  la evolución de la tecnología les hace ser cada día más rápidos a pesar de todas esas limitaciones.
Muchos son los factores que han hecho posible esa evolución y uno de los que tiene un valor muy alto es la capacidad de obtener datos del comportamiento del coche para ser analizados posteriormente y de esa forma poder realizar modificaciones que de otra forma sería imposible. Como todos  imagináis estoy hablando de la telemetría.

Todos, en mayor o menos medida está familiarizado con este término pero ¿Qué es la telemetría? La telemetría es una tecnología que permite la medición remota de magnitudes físicas y el posterior envío de la información hacia el operador del sistema. Así dicho puede resultar complejo pero realmente es muy sencillo de comprender. Usando el ejemplo de la F1actual la telemetría permite que todos  los datos registrados por multitud de sensores repartidos por el coche sean conocidos en el momento por los ingenieros del equipo. Esta información les permite predecir elementos importantes del monoplaza como puede ser el límite de utilización de un motor o el grado de seguridad activa de una determinada pieza.
Antes de analizar en profundidad esta tecnología me parece interesante hacer primero un repaso sobre cuál fue la evolución de esta tecnología a lo largo de los años. 

Historia de la telemetría.

El primer intento de introducir la telemetría en la Fórmula 1 fue en 1980, cuando Karl Kempf diseñó un sistema que consistía en un mini ordenador y un conjunto de sensores de captación de datos para controlar la suspensión electrónica del Tyrell 010 pero dicho  proyecto se abandonó por la elevada complejidad del mismo y el coche nunca llegó a correr con este sistema.
En los años noventa se consiguió por fin afinar el sistema y llego a la máxima competición de la mano de las escuderías Williams y McLaren.  A partir de entonces la electrónica adquiere un papel importantísimo en la competición automovilística. Las ayudas electrónicas  supusieron un gran avance tecnológico y los equipos que no las usaron se quedaron atrás en la competición. El control de dichos sistemas se realizaba gracias a la telemetría. Hasta ese momento la información obtenida por los distintos sensores repartidos por el coche se realizaba unidireccionalmente es decir, los datos conseguidos se enviaban a un ordenador situado en el coche que se encargaba de analizar y modificar diferentes configuraciones del coche a la vez que los guardaba para su posterior análisis por los ingenieros que descargaban los datos cuando el monoplaza llegaba a boxes.
Posteriormente se abrió la posibilidad de enviar datos al box sin necesidad de conectarse el ordenador de abordo gracias al envío de información de manera inalámbrica. Ya podían disponer datos en tiempo real del coche (tiempo por vuelta, revoluciones del motor, presión del aceite, velocidad del viento, constantes vitales del piloto, etc.) pero no se podía intervenir sobre él.

La escalada en prestaciones que se produjo en los coches fue tal que la FIA decidió en 1993 prohibir las ayudas electrónicas dirigidas a facilitar la conducción, alegando que “el piloto debía de conducir el coche por sí mismo y sin ayudas”. La lista de "ayudas al piloto" englobaba al control de tracción, frenos ABS, ruedas traseras direccionales, suspensión activa, y otras formas de control de estabilidad. No faltaron ingenios para eludir las prohibiciones de la FIA, como la famosa “Opción 13” de Tad Czapski. En 1994, el Benetton de Michael Schumacher disponía de una opción 13 oculta en un display de 10 opciones que activaba un control de salida electrónico.
El siguiente gran impulso a esta tecnología se dio en 2001 cuando TAG Electronics introdujo en la F1 la telemetría bidireccional. Los ingenieros no sólo podían recibir información del coche en el pit, sino que también podían modificar la configuración de éste en tiempo real mientras se encontraba en la pista. Tras el desarrollo, en 2002 ya se podía modificar el mapeado del motor y activar o desactivar determinados sensores desde el pit. Una vez más la FIA lo prohibió en la temporada 2003 volviendo a ser el piloto quién realizara dichas tareas mediante los botones situados en el volante pero esta medida era como ponerle una puerta al campo.
Con el avance espectacular que se produjo en la electrónica, la miniaturización de componentes y en los métodos de análisis nadie aseguraba a la FIA que las limitaciones se pudieran llevar a efecto. Esconder un procesador que realizara las tareas era factible y difícil de encontrar por los comisarios y sobre todo con los complejos Software actuales se podía camuflar fácilmente funciones que podían realizar. Prueba de ellos fue el visto bueno que dio la FIA en 2001 a la vuelta del control de tracción, que ya fue prohibido a finales de los 90. ¿Por qué? Pues en 2001 había  sospechas bastante fundadas de su utilización. Ante la posibilidad  de que existieran equipos que lo usaban y otros que no se decidió legalizarlo. El problema radicaba en que cada escudería utilizaba su propia ECU yla FIA lo tenía casi imposible para descifrar toda la electrónica de los coches, y saber si el control de tracción actúaba o no. En las arrancadas se veía monoplazas que salían como cohetes, sin apenas levantar humo, mientras otros seguían derrapando como siempre.

En 2008 el órgano rector cogió las riendas del asunto y determinó que ellos tendrían   prohibió de nuevo todo tipo de ayudas electrónicas, destacando sobre todo la eliminación del control de tracción, y para ello se impuso el uso de una ECU común para todos los monoplazas que fue desarrollado por McLaren Electronics.
Bien, llegados a este punto ya puedo entrar a analizar en profundidad como funciona la telemetría de un F1.

Medios de transmisión.

Existen dos formas para el envío de información, por un lado los ingenieros reciben datos mediante la transmisión por medios guiados, es decir el típico cablecito que se conecta al ordenador directamente. Este método mas sencillo y lento pero muy seguro ya que está  libre de miradas indiscretas o piratas que te quieran espiar.
El segundo método es utilizando medios no guiados, es decir el envío de información hacia el operador se realiza por el aire mediante comunicación semi-continua de forma inalámbrica. Existen dos formas incluidas en este método:

A- Telemetría por ondas de radio y microondas.
La telemetría semi-continua consiste en la transmisión continua de datos desde el coche al paddock mediante ondas de radio y microondas pero hay un problema. Las ondas de microondas tienen problemas para superar  obstáculos sólidos como puede ser un edificio, árboles, colinas, etc y esto puede ocasionar una pérdida de información. En circuitos situados en circuitos urbanos o en medio de un bosque existen fluctuaciones en la potencia de la señal recibida o interacciones con las señales de otros vehículos produciéndose pérdidas de información.
Para poder solucionar este problema, un dispositivo (el data logger) permite almacenar los datos que pueden perderse. Comprobando la calidad del enlace entre el coche y el box de los ingenieros en determinados instantes, el sistema decide o no mandar los datos. Si la recepción es débil, el sistema almacena los datos y los transmite cuando las condiciones son más favorables. De esta manera, no se pierden los datos, aunque los ingenieros no puedan analizarlos por completo en tiempo real, debido a los retardos introducidos.

La  información que se manda utilizando este enlace es la más crítica durante la carrera. Esta tecnología normalmente utiliza las bandas UHF, la misma que se usa para el envío de la señal TDT o la antigua  televisión analógica que son realmente microondas con frecuencias comprendidas entre los 300 MHz - 3 Hz. Podrían usarse también ondas de radio de la banda VHF (30-300 MHz). Este es el enlace de mayor velocidad, aunque tiene muchos inconvenientes. Al tener un ancho de banda menor no podría transmitirse tanta información pero sobre todo es el menos fiable debido a que se producen muchas interferencias y por tanto la pérdida de datos es mayo.
Como veis, se llama semi-continua ya que no siempre se puede recepcionar bien los datos y hay que ininterrumpirá la emisión.

B- Telemetría por infrarrojos.
La otra forma de transmisión semi-continua de datos mediante medio no guiado es utilizando los Infrarrojos y que subsana los problemas generados por el sistema anterior. Como las ondas de microondas tienen problemas superando los obstáculos sólidos y esto puede ocasionar una pérdida de información, se recurren a otras formas de transmisión. El vehículo transmite una gran cantidad de información (10 Mb) en cada paso por vuelta, cuando pasan a corta distancia del pit lane. 

De esta forma, se descarga toda la información almacenada en el data logger para poder ser analizada. Los infrarrojos operan a partir de los 300 GHz. Es más lento que las ondas de radio, pero más fiable, aunque si el coche pasa lejos del muro puede haber mala recepción, y por tanto, pérdida de información.
Bien, hasta aquí los medios que se usan para el envío de información. Este es el momento para ver cómo se envían esas señales al muro.
  
Esquema de los dispositivos de telemetría

Para conocer mejor el sistema habría que diferenciar los elementos que forman parte del coche y los que están situados en la central de recepción de datos.

A-    Coche: En él se monta los  elementos claves,  sin ellos no sería posible la telemetría en la F1. Los monoplazas actuales cuentan con una extensa red de sensores (400 aproximadamente) que recaban la información que será enviada a su ordenador central, el cerebro coche, la ECU (Electronic Control Unit). Todos los equipos que conforman la parrilla utilizan un  modelo estándar fabricado por la escudería McLaren en colaboración con Microsoft.
La ECU está basada en la arquitectura Power-PC, cuenta con dos procesadores de 40MHz, 1GB de memoria estática, 1MB de memoria flash ROM y 1MB de memoria SRAM. Su tasa máxima de transmisión de datos es de 230Kbps. Bien, en este punto la ECU ya tiene los datos y ahora hay que transmitirlo. Para ellos los ingenieros usan un cable Ethernet o RS-232 para conectarla con un ordenador portátil cuando está parado el coche en boxes pero cuando está circulando utiliza dos dispositivos.
Por un lado la ECU codifica la información y la envía una antena emisora de microondas o bien al disparador de vuelta que se encarga de hacer lo mismo pero mediante infrarrojos.
Antena para la telemetría.
Cada monoplaza lleva incorporada una pequeña (y aerodinámica) antena situada en el morro y a más de 10cm de altura, para evitar que la curvatura de la tierra sea un obstáculo más. Es omnidireccional, es decir puede recibir o emitir datos en todas las direcciones (360º) y trabaja a una frecuencia de entre 1,45 y 1,65 GHz y una potencia de 160W. En la parte trasera del coche también se incorpora una segunda antena pero en este caso unidireccional.

B- Central de recepción.
Antenas de recepción .
 Para poder enviar información a corta distancia, a lo largo de todos y cada uno de los circuitos del Mundial existen una serie de antenas repetidoras a las que llegan los datos desde los monoplazas. Esos repetidores redirigen la señal hasta el "centro de datos" de cada equipo (un camión situado en el 'paddock') y de ahí se manda al muro de boxes para que los directivos puedan ver como se está comportando el coche en la pista.
El dipolo o antena base situada sobre un mastil encima del "centro de datos" de cada equipo, tiene una potencia de 100W,  cuenta con dos posiciones de banda de emisión/recepción: 1,45-1,55GHz y 1,55-1,65GHz.
 


Esta antena base va conectada a una unidad emisora/receptora CBR-610 que actúa como modem y des/encripta la señal con los datos codificados. Desde el mismo "centro de datos" también se envía la información directamente a la fábrica de la escudería vía satélite, usando antenas parabólicas trabajando en la banda SHF.

Para comprender mejor la complejidad y el entramado de datos que mueve  todo el sistema merece la pena ojear este vídeo para que os hagáis una imagen de situación.
Bueno amigos, después de todo el proceso de recepción llega lo más importante. Recibir millones de bit de información durante una carrera es vital pero un dato es un dato. Todo este proceso no serviría de nada si no se pudiera sacar conclusiones de la información recibida y para facilitar la tarea existe un complejo sistema de  software llamado Atlas que pule y da esplendor a todo lo recibido para que los ingenieros puedan interpretar fácilmente los resultados gracias a la lectura de los datos mediante complejas gráficas. Una muestra del resultado final podemos verlo en la imagen de abajo.
Por lo tanto, el descifrado de esos datos transmitidos por los sensores, el seguimiento del coche y tomar las decisiones correctas sobre los mismos datos, con independencia de si la decisión fue tomada por un hombre o una computadora es básico para el éxito de 'conducción' de los modernos Fórmula y merecen un artículo por sí solo. Será el siguiente de la lista, pero eso será otra historia.



Exaltación de la Santa Cruz



14-9-2014                               EXALTACIÓN DE LA SANTA CRUZ

Homilía en vídeo. HAY QUE PINCHAR EN EL ENLACE ANTERIOR PARA VER EL VIDEO. Homilía de audio en MP3
Queridos hermanos:
            Con relativa frecuencia se escucha decir más o menos lo siguiente ante una desgracia que nos sucede: “¿Por qué me ha tenido que suceder esto a mí? ¿Qué mal he hecho para que ahora tenga un cáncer, se me haya muerto un hijo, me echen de mi casa...? Yo, que siempre he rezado, que voy a Covadonga todos los años, que no hago mal a nadie… ¿Por qué me ha tenido que pasar esto?”
            Cuando alguien dice esto, lo hace desde lo hondo de su dolor, como un grito de angustia. Y por eso se ha de comprender, pero... hablando desde el evangelio todas estas preguntas tienen una respuesta muy clara para los cristianos:
            ¿Cuál es la señal de cristiano?, se preguntaba en el cate­cismo. Y se respondía: la señal del cristiano es la santa cruz. ¿Cómo comienza cada Misa? Con la señal de la cruz (“En el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo”). ¿Cómo termina cada Misa? Con la señal de la cruz (“Y la bendición de Dios Padre, del Hijo y del Espíritu Santo”).
            Se podrían decir multitud de textos bíblicos en los cuales, de una forma u otra, se nos habla de la importancia de la cruz o del camino de cruz en la vida de un cristiano. Aquí va una pequeña muestra: “Quien no carga con su cruz y se viene detrás de mí, no puede ser discípulo mío” (Lc. 14, 27). “Nosotros predi­camos un Cristo crucificado; para los judíos, un escándalo; para los paganos, una locura; en cambio, para los llamados un Cristo que es fuerza de Dios y sabiduría de Dios: porque la locura de Dios es más sabia que los hombres, y la debilidad de Dios es más potente que los hombres” (1 Co 1, 23-25). Y el último texto es de Sta. Rosa de Lima, cuya fiesta celebrábamos el 23 de agosto: “Sin la cruz no se encuentra el camino del cielo”.
            De todo esto se pueden sacar una serie de consecuencias, que sólo serán comprensibles para aquellos que han sido distinguidos con la fe y que Dios les concede el don de la sabiduría divina:
            * El cristiano no ama la cruz por la cruz. Eso es masoquis­mo. El cristiano no busca el sufrimiento, sino que lo acepta. Cristo no buscó su muerte en la cruz, sino que la aceptó. Todos sufrimos a lo largo de nuestra vida: sufre el niño y el anciano, el rico y el pobre, el ateo y el creyente, el europeo y el africano, el de izquierdas y el de derechas, el alto y el bajo, el que vive en Oviedo y el que vive en Acevedo (pueblo de Tapia de Casariego)… La aceptación no supone resignación o aguantar masoquistamente. La aceptación significa saber que el sufrimiento no es bueno en su origen, pero, una vez que lo tenemos en nosotros, lo asumimos con la paz de Dios y puede producir frutos en nosotros: humildad, mansedumbre, comprensión de los sufrimientos de otras personas, crecimiento y madurez personal, acercamiento a Dios y a los hombres…
            * Dios no quiere el sufrimiento de nadie, no castiga a nadie con cruces ni con muertes ni con enfermedades. Desde la Biblia, el mal en el mundo es consecuencia del pecado: de nuestro pecado, del pecado de los otros.
            * Todos los hombres y mujeres en esta vida, en un momento u otro, vamos a tener algún tipo de sufrimiento. Nadie está vacunado contra ello, no hay ningún seguro a todo riesgo. Quien se haga cristiano o tenga fe sólo para que no le suceda nada malo, está muy equivocado. Mueren los ateos como los creyen­tes, tienen cáncer los ateos como los creyentes, suspenden los exámenes los ateos como los creyentes, pierden el trabajo los ateos como los creyentes, etc. La única diferencia está, o debe de estar, en que los creyentes se enfrentan ante la cruz de cada día, ante el sufrimiento, ante la muerte de otro modo: con espe­ranza. Sabiendo que Cristo pasó primero por ello y ahora pasa, con nosotros, por ello otra vez.
            * La cruz de Cristo nos ayuda a llevar la nuestra. Yo sé de gente que –en Oviedo- en S. Juan el Real, en la capilla del Santísimo del Corazón de María, en otras iglesias en donde hay un crucifijo, se paran y en silencio contemplan al Cristo crucificado que les alienta y les anima en sus dolores. Y salen de allí más reconfor­tados. Porque perciben que Él está con ellos, que Él no les deja solos... No nos deja solos. Hace pocos días estaba sentado en el confesionario de Tapia de Casariego; eran las 19,45 horas, salía del confesionario para celebrar la Misa y me fijé en un hombre joven arrodillado ante el crucifijo grande que está en una pared lateral de la iglesia. El hombre oraba y ponía sus preocupaciones ante ese Cristo, ante esa cruz.


(Cristo de Velarde que está en la Catedral de Oviedo)
            * La cruz, que nos conduce a la muerte, sólo tiene sentido como camino para llegar a la resurrección, a la vida.
                                                                     AMEN

ERROR SÍ, ERROR NO: ANÁLISIS DEL GP DE ITALIA

 
Como amante apasionado de la música que soy procuro estar al tanto de todo lo que se escucha no solo en España sino también en el extranjero. En esa búsqueda continua de nuevos sonidos me ha sorprendido una nueva canción que está pegando fuerte en el país transalpino  interpretada por un tal Montezémolo cuya melodía me resulta bastante conocida. La curiosidad me corroía por dentro y traductor en mano me puse manos a la obra para descifrar tan pegadiza letra. La sorpresa fue mayúscula cuando en la pantalla de mi Pc salió lo siguiente:

Ay, ay, ay, ay, canta y no llores.
Concluyó el Gp de Italia y aún escuecen las heridas en esa bendita tierra tras el mayor ridículo de los rojos en los últimos años. No es para menos, Fernando tirado en la cuneta tras una avería en su "fiable" unidad de potencia y de Kimi mejor ni hablar, dos puntitos y gracias a la sanción de un rival. Vamos, vergüenza total. Tanto duele lo visto este fin de semana que parece ser que ya han puesto día y hora para la marcha del commendatore. No habría que perder el norte, quedaba meridianamente claro que Montezmolo tenía  pie y medio fuera de la Scuderia y que su futuro dentro del equipo estaba más que finiquitado como dije en un artículo anterior. Pensaba que tan solo había que esperar al final del campeonato para verlo marchar pero la cosa esta muy calentita dentro del grupo Fiat y me temo que tomarán un atajo y no llegará a tomarse las uvas en Maranello. 
Ya os lo digo yo, de no ser por su dedicación y trayectoria en la “familia” a la cual le ha dedicado los mejores años de su vida ya tendría las maletas en la puerta. Si los rumores son ciertos Luca tiene los días contados. Me imagino habrán dejado apartada la opción más dramática que optarán por la menos traumática y que ya usaron con Domenicalli,  abandonará el barco un minuto antes de que lo larguen.
Los datos son los que son, cuarto y bajando en el mundial de constructores después de que  Williams le arrebatará esa posición, con un coche que no anda ni cuesta abajo y sobre todos después de ocho años de auténtica travesía por el desierto, gastando ingentes cantidades de dinero para hacer un año si y el otro también el ridículo. Como bien dice Mattiacci, nunca va a cambiar la "obsesión" de la escudería por "volver a estar delante", tras una temporada en la que este equipo no se encuentra ni siquiera en el podio del Campeonato, faltaría menos. ¿Os imagináis a los dirigentes de los dos equipos de fútbol con mayor presupuesto de España decir lo contrario después de no comerse una rosca en ese tiempo? Los echan del país a patadas.  Palabras y más que palabras.
En fin, a perro flaco todo son pulgas. No se esperaba mucho de ellos para esta carrera pero si guardaba cierta esperanza de que al menos pudieran luchar por posiciones dignas, pero no. Si ya de por si la situación actual de la escudería duele a sus seguidores, verlos arrastrarse en su propia carrera tiene que ser demasiado duro para ellos. Ver las gradas semivacías me hace intuir que el personal, por mucho fanatismo que se tenga termina cansándose de siempre lo mismo.  Menos mal que no soy Mercedista desde pequeño aunque muchos no lo crean, soy chaquetero por naturaleza y siempre arrimo la brasa a mi sardina pero que sepáis todos los Ferraristas que estoy a su lado en estos duros momentos de luto para rezar un responso por el alma del cabalino rampante. ¡Cachis! Soy también ateo, no puede ser tampoco.  


Dejando a un lado la tragedia que supone para Italia todo lo que rodea a Ferrari la carrera en Monza me pareció  aburridilla, salvo algunos contados combates que animaron el cotarro durante algunas vueltas. Ya es algo, otros años era aún peor pero si la FIA no vuelve a tomar las riendas del asunto y esta es la línea a seguir para los años venideros mal futuro tenemos. Si la opción que llevó Pirelli en 2013 (duros y medios) ya me pareció conservadora, la de este año mejor ni calificar. Para ser constructivo yo abogaría por realizar un cambio en la nomenclatura de los compuestos y facilitar la comprensión de los mismos. En lugar de llamarlos medios y duros preferiría que se les describieran como DUROS Y SUPERDUROS. Vaya dos piedras, mármol puro, menos mal que en esta pista se potencia el agarre mecánico ¡joder!  Eso sí, creo que lo hicieron para fastidiar mi apusta, de haber optado por el compuesto más blando los V6 Turbo actuales hubieran sobrepasado los 370 Km/h como predije. Estuvieron muy cerca de conseguirlo. Otro año será.
La carrera tuvo realmente poca historia aunque muchos quisieron ver voces conspirativas en el resultado final. Pensar que Rosberg pudiera realizar dos maniobras similares para permitir que su compañero ganara la carrera es mucho suponer. No dudo en las dotes interpretativas del alemán tras ver la trola que nos intentó meter a todos en Mónaco que fue propia de una nominación al Oscar como mejor actor principal pero si en aquella ocasión no me tragué las explicaciones de Nico como si hicieron los comisarios, “pobres” ingenuos,  en esta ocasión no comparto dicha teoría, eso sí, si es cierto lo que dicen, yo hablaría con él para que meditara cambiar de profesión, tendría el futuro asegurado.
Pensar que ceder la posición a su compañero como parte de una penitencia impuesta por el equipo después del incidente de Spa es mucho decir. No niego que exista tal castigo pero viendo que Lewis había perdido la posición en la salida con Rosberg ¿No es más  fácil permitir al ingles obtener la mejor estrategia? Le facilitas la victoria, “castigas” levemente al rubiales en público, calmas a Caballo Loco  y listo. Sinceramente, no tiene mucho sentido ya que por mucho que quieras Nico obtuvo 20 puntos en Bélgica y Lewis 0  pero bueno.

Para mi lo sucedido fue claro, la presión pudo con él aunque dejo una puerta abierta a mi teoría de que evitó meterse en líos y así impedir el contacto con su compañero. Hamilton había dominado todo el fin de semana pero eso sirve de poco ya que en otras ocasiones sucedió lo mismo pero en esta ocasión los problemas en la caja de cambio de su rival le impidieron rodar con normalidad en los libres. El ingles tenía que ir a por todas y salir desde la pole parecía que facilitaría su tarea a la hora de recortar puntos pero se quedaba rezagado en la salida por un problema en el embrague perdiendo dos posiciones. Solo le quedaba recortar  la distancia. Su ritmo era el mejor de todos y era cuestión de tiempo. Su primera víctima fue Massa que opuso menos resistencia de la esperada viendo la velocidad punta se su Williams y luego fue directo en busca de su más preciada presa.
Le costó alcanzarle pero termino llegando y ahí entro el factor psicológico. La presión de tenerlo cerca pesó demasiado en Nico que le condujo a cometer el error o tomo por la vía de escape para evitar tener problemas. Queramos o no, el combate directo entre ellos tiene que poner nervioso al más pintado por mucho que digan en Mercedes que expulsarán a los pilotos si no se comportan “educadamente” en la pista eso no sucederá. ¿Haciendo esa maniobra evitarías tener que pelearte con tu compañero y evitar así la posibilidad de quedarte tirado en la cuneta con un 0 en tu casillero? Puede ser, quién sabe. Veo más factible esta posibilidad que la mencionada anteriormente aunque tiene matices. Hamilton no puede fallar más. En una situación límite tiene mucho más que perder que su compañero ya que Rosberg cuenta con una  bala más en la recámara que él. Sea lo que fuere ahí acabó todo. Punto y final. No hubo más historia en la cabeza de carrera. 
Fueron muchas las expectativas creadas con los Williams  y el resultado final me pareció decepcionante. No me malinterpretéis, el tercer puesto  de Massa es genial para ellos pero era un deseo más que una esperanza verlos luchar por la cabeza y no por esa posición del podium. Para ser sincero no esperaba que pudieran ganar esta carrera pero no por las circunstancias que dijera un comentarista que a veces parece de pacotilla a pesar de la experiencia. Normal, no te van a criticar ¿Cómo se puede decir que los Williams no van a luchar por la carrera  optando por una posición conservadora para permitirles superar a  Ferrari de la tercera posición en el mundial de constructores? ¡Vamos, vamos!  En fin, menos mal que también te queda poco para jubilarte.
Analizando previamente la cita intuía que esa famosa octava velocidad nunca usada hasta ahora por los pilotos de Mercedes sería desequilibrante en esta carrera como así fue. Es cierto que de nos ser por la horrenda salida realizada por el mayor estandarte del equipo, el deslumbrante Bottas la historia hubiera cambiado algo, pero no tengo claro que tanto como para reescribir el resultado final. Las continúas remontadas del finlandés junto con la batalla entre Pérez y Button fue lo mejor del fin de semana, al menos nos brindaron espectáculo del bueno para amenizar la tediosa velada.
Otros que no lucieron mucho fueron los Red Bull y nuevamente fue Ricciardo quien se llevó el gato al agua a pesar de la enésima "polémica" con las estrategias. Vettel adelantó la parada para superar a los McLaren  y lo terminó pagando al final. Ricciardo que rodaba muy retrasado fue mucho más largo en la primera tanda y se encontró con mejores ruedas al final. La segunda opción fue la acertada pero gracias a que el australiano fue capaz de encadenar cinco adelantamientos, compañero incluido. Vettel, que estrenó su tercer chasis de la temporada sigue la misma senda que hasta ahora y todo parece indicar que el problema no está en el monoplaza sino más bien entre el volante y el asiento.  Al final 5º y 6º en un circuito dominado por los coches motorizados por Mercedes que coparon también las seis primeras posiciones de la parrilla de salida del domingo, casi nada.
En fin, se terminó el periplo europeo para iniciar una larga gira mundial que concluirá en Abu Dhabi allá por el mes de Noviembre. Próxima cita, con nocturnidad y alevosía, el Gp de Singapur. Para entonces ya sabremos si la decapitación en el equipo Ferrari se confirma o siguen mareando la perdiz hasta final del año. Ya sabes Monti, nadie es prescindible, al menos eso dice tu jefe. El acoso y derribo ya se ha iniciado y solo falta concluirlo, pero eso será otra historia.