Cartas a Michael

Carta a un Michael

Apreciado señor mayor: decía un gran critico de cine venido a horas bajas, que segundas partes nunca fuero buenas y hay cosas en la vida que se asemejan mucha al cine y la F1 parece ser una de ellas. Me imagino que con la que está cayendo, mejor dicho con la que te está cayendo, tú serás el primero en reconocerlo y pensaras en que puñetero cable se te cruzo en ese germano cerebro que tienes para dejar la paz de esas praderas de suiza donde pastan tus vacas junto a esa casita  de tropecientos mil metros cuadrados al ladito del lago.

La verdad es que te comprendo, seguro te sentiste como esos abuelillos que se aburren sin hacer nada y seguro que una noche, escuchando la canción de Gardel te entro la melancolía de aquellos maravillosos años donde todo era champang y triunfos, donde tu amigo Ross the Boss te hacia esos pepinos impresionantes y siempre había un mindundi a tu lado como compi que facilitaba la tarea y si no, se encargaba papa Todt para meterlo en el corral. “Oh, que bonitos años”, pensaste.

 Claro, así vistes el cielo abierto cuando un día Ross te dio la oportunidad de volver y imaginases que el camino iba a ser de rosas para ti, pero te salieron piedras por el camino. Ya no estaba papa en el equipo, se ha buscado otras diversiones, Ross ya no que mima como antes y los coches no te lo hacen a medida ya que el te tomaba las medidas se quedo en Ferrari y tampoco este año el coche era el pepino que indultaron vergonzosamente los de la ma-FIA el año anterior. El mindundi de al lado no lo era tanto y te esta dando un repaso de  antología. Y claro tú dirás que si el coche no es patatín, que si las ruedas patatán, que si, que si. Lo cierto es que el Príncipe de Bequelar te da una y otra vez por la retaguardia y te lo está dejando como una bandera de Japón, y claro luego pasa lo que pasa, que lo pagamos con los demás.

Señor mayor, no queda fino hacerle esas cosan a tus antiguo compañero, es de muuuuy mala persona, y encima vas de corderito al que van a degollar al matadero diciendo que no habías echo nada malo. No seas abuelito malo que después tendrás que pasar por el purgatorio media eternidad. Lastima que la ma-FIA no te expulse de la competición y así evitar maniobras de ese tipo, pero cuando eres blando, sobretodo con quien te interesa, mal ejemplo das y tarde o temprano producirá una desgracia y todos a llorar, o no, y para la próxima vez será sancionado, ¿comprendes?. Pero no te preocupes que ya has dejado escuela y te salen algún que otro  alumno aventajado.

Seguramente te estarás replanteando dejarlo al final del año y no seguir más, y harías bien, pero creo que mas de uno te esta preparando una patada en las posaderas para allanarte el camino. Si por mi fuera te metería en una caja envuelto en papel celofán y con unas bolas de naftalina y te mandaría en tu jet privado a una isla de donde no te pudieras salir y mandaría algunos abuelitos, de esos que se aburren y que te enseñaran a jugar a la petanca, que por lo visto debe de ser muy divertidos, y sobre todo menos peligroso.

EL RODILLO AZUL

Un rodillo azul y  con alas,en eso se ha convertido la F1 después de ver el GP de Turkia,ese será el nuevo artilugio que tendrá que usar Arguiñano para su cocina,el nuevo rodillo azul porque a pesar de lo que se quiera decir,de lo contento que se pueda estar con el chavo,de lo que sea,van 4 carreras y el resultado es insultante,tres primeros y un segundo.Eso es lo malo,que el río es cada vez más ancho y cada vez va a costar más cruzarlo.El problemas que traía de cabeza al niño alado se ha esfumado.Las temibles averías  que dió vida al personal el año pasado son las mismas que ahora no aparecen por ningún lado.Esto unido a que esta semana te doy la lata yo,la pasada se la dio el morenito y la anteriores las avejitas mayas,llámense Renault hace que no exista ningún claro perseguidor del niño del dedito tieso.Conclusión bien clara,al segundo le saca ya un gran premio y medio de diferencia y a Alo dos y pico,chungo,chungo.

El otro día oí que los toritos van tan sobrados  que lleva tienen de serie aire acondicionado y  radio-cd.Me apuesto lo que queráis que seguro que Sebastian pone a todo volumen esto todos los fines de semana

Dicho esto, ya pueden ir quitándose el personal las venda de los ojos,los que se encargan de animar diciendo que si carrerón del asturiano,podium espectacular,que se vayan preparando que vienen mejoras,etc.Sí,se han visto ciertas mejoras,pasar de 1.4seg en calificación de China  a 0.8seg aquí parece mucho,pero ojo que en Malasia sólo estábamos a 0.9seg.

¿Mejora,recuperación,paso adelante?.Mucho optimismo,pero pensar que los azules "SÓLO HICIERON UNA SOLA VUELTA EN Q3",osea no tuvieron que hacer más intentos por estar  presionados.Seguro que hubieran mejorado algo.

En fin nos conformaremos con las migajas ya que el pastel está aun inalcanzable aunque parezca que está más cerca.Visto lo visto el panorama varía poco con Malasia.De no ser por el error del choque con Hamilton hubiera terminado casi seguro en el segundo escalón del podio o en Australia por la mala salida y los errores estratégicos igual.El Ferrari tenía y tiene igual ritmo de carrera que los Red Bull desde principio de temporada o  eso al menos dicen los tiempos de media por vuelta en carreras anteriores,aunque puede que algunos no tuvieran que exprimir al máximo su máquina.La diferencia,una salida moderadamente buena a las malas de las carreras anteriores.Partir 5 y tener que remontar desde la 8-9 plaza traba mucho tus aspiraciones.Quizás esta vez se ha presionado más a Vettel,sí puede, pero como creo que decía Pedro al verlos subir al podio" no parece siquiera que ha sudado".

De la carrera decir que divertidísima,entretenida,espectacular,eso si,del segundo para atras.65 adelantamientos y algunos de antología,infinidad de cambios de posición,estrategias varias,en fin de las que hacen afición,esta F1 gusta y mucho al personal.

Las batallas fueron muchas pero sobre todo dos,una  las de Alo con Webber por la segunda posición del podio que se decanto para el segundo al disponer este  de un juego nuevo de ruedas para el final y sobre todo la de los dos McLaren,las pasadas mutuas del principio de carrera son para grabar y conservar en la videoteca.Mucho se habla de que Hamilton es más agresivo,tener mejor ritmo,en fin  de ser mucho mejor piloto que su compañero,pero Button este año  me está sorprendiendo.Ya no sólo destaca en su conducción fina,conservador  de gomas como pocos y aprovechar las oportunidades dadas, sino se atreve a hacer frente a su compañero con sus misma armas,lástima que el equipo parecen hacerle la cama con sus estrategias.Con actuaciones así  hacen darle el valor real que tiene,el de un gran piloto,no tanto por el mundial que ganó y aun menos como lo gano,sino por lo que es.

Del bajo rendimiento de los coches de albal cabe una mención especial,pasar de ganar y pelear con los toritos en China a terminar cuarto y a "40seg" del ganador es para reflexionar,creo más en un bajón de rendimiento,por cierto muy típico en ellos ya que cada año parecen un tiovivo, que en una evolución de los demás.La verdad le han sentado mal el descanso

El que si vivió una pasión turca fue Michael,!ay,ay,ay!quien te ha visto y quien te ve.¿Cuantas veces te habrás arrepentido de volver a la F1?.Dices que vas seguir adelante con el proyecto,!no,hombre,no!,deberías sentarte y recapacitar,Miguelito,da lastima verte por esos circuitos de dios chocándote contra todo y lo que es peor,contra todos.Está dejando todo su pasado por los suelos,peor que eso.Segundas partes nunca fueron buenas,y este es un buen ejemplo.Habrá que volver a publicar mi carta del año pasado a ver si se anima.

Uno con el que se las vió fue con Jaime,"ay Jaime",o te espabilas o en lugar del el asiento de Webber lo que te van es a dar es una patada en la parte que  utilizarías para ese fin.El flaco te está dando coba y el tío del mazo como sustituto está llamando a tu box

Y al final mencionar a los que  cierran la tabla, Los Chachis de Hispania,antes llamados los Chunguitos, con un ritmo que a pesar de su resultado, mejora carrera a carrera.Con la escasez de presupuesto lo están haciendo,ya terminan carreras,dijeron que alcanzarían a las vírgenes y lo tienen conseguido.Paso a paso,bravo chicos sois pobres pero sois nuestros,y ya queda poco para dejar la cola del pelotón.

Domingo III de Pascua (A)

8-5-08 DOMINGO III DE PASCUA (A)
Hch. 2, 14.22-33; Slm. 15; 1 Pe. 1, 17-21; Lc. 24, 13-35


Homilía de audio en MP3
Queridos hermanos:
En la primera lectura se nos presenta un texto en donde San Pedro habla a los judíos sobre los últimos hechos ocurridos en Jerusalén y en todo Israel. Se refiere San Pedro a Jesús, a su muerte violenta y a su resurrección. En sus palabras San Pedro cita el salmo 15, que hoy hemos leído antes del evangelio.
En esta homilía quisiera profundizar un poco en el salmo 15. Es un salmo precioso y que fue inspirado por Dios (por eso es Palabra de Dios), pero fue escrito a través de un enamorado de Dios: el rey David. Este salmo lo compuso David sobre su propia experiencia personal y, por tanto, vale para cualquier persona que tenga contacto con Dios y, además, fue profético, pues se estaban adelantando hechos, que sucederían cientos de años más tarde en la persona de Jesús.
- “El Señor es el lote de mi heredad”. Estas mismas palabras del salmo 15 son repetidas en el salmo 118 (Salmo 118, 57) En una sociedad tan materializada e interesada como la que hoy vivimos estas palabras son una locura. En el testamento de los padres, tíos o amigos puede haber legados o lotes para repartir la herencia. Quien escribió este salmo dice cuál es su lote y, además, lo ve como el mejor legado: el Señor. Tiene razón Jesús cuando dice que aquí, en la tierra, amontonamos cosas y más cosas, pero, al final, todo ha de quedar aquí. Me ha sucedido en diversas ocasiones que algunas personas me piden orientación a la hora de elaborar sus testamentos y últimas voluntades. En ocasiones quieren dejar todo tan bien atado y contemplar todas las posibles situaciones. A algunos les gustaría poder disponer de sus bienes hasta tiempo después de muertos: ‘y si hace esto y no lo otro, entonces se le quita su legado o se le deshereda’. Yo les contesto que eso no es factible: no se puede disponer después de muerto y mes tras mes o año tras año de lo que fueron nuestras cosas. En definitiva, valoremos las cosas materiales que tenemos o que nos dejan en herencia, pero el mayor bien que tenemos o que se nos puede entregar no es nada material, sino que es el Señor. Con Él todo lo demás tiene una importancia relativa.
- “Bendeciré al Señor, que me aconseja, hasta de noche me instruye internamente. Tengo siempre presente al Señor, con él a mi derecha no vacilaré”. Como dice San Pablo en su carta a los romanos: “Si Dios está con nosotros, ¿quién estará contra nosotros?” (Rm 8, 31). En efecto, Dios mismo vela siempre nuestros pasos, pero también nuestro sueño. De esto último tengo experiencia diaria. Creo que hace tiempo ya os he contado cómo, nada más despertarme (sea la hora que sea), siento en mi espíritu la palabra y la presencia de Dios que me dicen algo, que me animan, que me consuelan, que me reprenden…, que me acompañan y que me aman. Y es que una de las certezas que da la fe y es fruto de ella es la presencia de Dios. Otro de los frutos de esta fe y de este consejo de Dios es ver las cosas con los ojos de Dios. Hace poco me encontré con esta narración que ejemplifica muy bien esto último que quiero deciros. Escuchad: “Una historia china habla de un anciano labrador que tenía un viejo caballo para cultivar sus campos. Un día, el caballo escapó a las montañas. Cuando sus vecinos deploraron la mala suerte que había tenido al perder el caballo, él les replicó: -¿Buena suerte?, ¿mala suerte? ¿Quién sabe? Una semana después, el caballo regresó trayendo consigo una manada de caballos salvajes. Entonces sus vecinos felicitaron al labrador por su buena suerte, y él les respondió: -¿Buena suerte?, ¿mala suerte? ¿Quién sabe? Cuando el hijo del labrador intentó domar uno de aquellos caballos salvajes, se cayó y se rompió una pierna. Todo el mundo consideró esto como una desgracia. No así el labrador, quien se limitó a decir: -¿Buena suerte?, ¿mala suerte? ¿Quién sabe? Unas semanas más tarde, el ejército entró en el poblado y fueron reclutados todos los jóvenes que se encontraban en buenas condiciones. Cuando vieron al hijo del labrador con la pierna rota, lo dejaron tranquilo. ¿Había sido buena suerte?, ¿mala suerte? ¿Quién sabe?” Sólo Dios sabe lo que es mejor para nosotros. Aprendamos a ver las cosas con los ojos de Dios y esto lo podremos hacer sólo por su medio: Dios “me aconseja, hasta de noche me instruye internamente”.
- “No me entregarás a la muerte, ni dejarás a tu fiel conocer la corrupción. Me enseñarás el sendero de la vida”. En realidad Jesús sí que murió, pero no fue entregado a la MUERTE. Ésta no pudo retener a Jesús más que tres días. Al cabo de este tiempo Jesús se escapó de sus garras. Su cuerpo no conoció la corrupción del sepulcro. De hecho, en el evangelio que leímos en la Pascua se nos decía que María Magdalena, San Pedro y San Juan vieron el sepulcro vacío, pero nunca vieron el cadáver de Jesús. De la misma manera, todos los creyentes sabemos que vamos a morir, pero también sabemos que no seremos entregados a la MUERTE. La MUERTE no puede retenernos para siempre. Hay gente que me dice que raramente visita los cementerios. Cuando le pregunto el por qué, me contestan: ‘Porque allí no está mi padre o mi madre. Mi padre o mi madre ya no están en sus cadáveres; están en Dios’. En efecto, sabemos que una vez muertos, se va deshaciendo la carne que recubre nuestro ser, pero éste no puede ser alcanzado nunca por la MUERTE. Dios nos ha enseñado el camino de la vida, y ese camino ha sido recorrido por Jesús y, detrás de Él, todos nosotros.
Para terminar os leeré a continuación tres palabras de gente que ya ha caminado por el sendero de la VIDA. La primera ya la he leído hace poco: se trata del monje francés asesinado en Argelia en 1996: Fr. Christophe Lebreton: “Mi cuerpo es para la tierra, pero, por favor, ninguna protección entre ella y yo. Mi corazón es para la vida, pero, por favor, nada de retoques entre ella y yo. Mis manos para el trabajo… sencillamente se cruzarán. Pero el rostro, que quede completamente desnudo para no impedir el beso. Y la mirada, dejadla VER”.
La segunda es de un sacerdote español, J. L. Martín Descalzo: “Morir sólo es morir. Morir se acaba. Morir es una hoguera fugitiva. Es cruzar una puerta a la deriva y encontrar lo que tanto se buscaba. Acabar de llorar y hacer preguntas, ver el amor sin enigmas ni espejos […] Tener la paz, la luz, la casa juntas. Y hallar, dejando los dolores lejos, la noche-luz tras tanta noche oscura”.
La última es de S. Juan de la Cruz:
"Esta vida que yo vivo
es privación de vivir;
y así es continuo morir
hasta que viva contigo.
Oye, mi Dios, lo que digo,
que esta vida no la quiero;
que muero porque no muero".

FORMAS Y FORMAS

La vida te da sorpresas,sorpresas que da la vida, !ay,ay!. Pues sí, ayer escuché algo muy gracioso sobre el tema de la cacería al terrorista más buscado del mundo. Si, tenia un par de cosas interesantes en la ropa del muchacho,tener cosidos los teléfonos de varios contactos y la otra es que !!llevaba un billete de 500€!! en el pantalón. Pues sí, Bin Laden tenía un Bin Laden, el billete imposible de encontrar, curioso.
En fin, dejando lo gracioso del tema habría que meditar sobre eso, las formas.
Hace ya dos años que vengo diciendo lo mismo, que las apariencia engañan y parece que el tiempo me está dando la razón. Mucho se esperaba del presidente americano, de talante, de formas. Muchas cosas "buenas" por hacer, demasiadas en mi opinión, pero ya conocemos como funciona la política. Con el tiempo se demuestra que las palabras se las lleva el viento. Hoy a más de dos se le habrá puesto cara de tonto, sobre todo a los encargados de concederle el premio Nobel de la paz, premio que muy a las claras se veía precipitado, sin argumentos y sin sentido, pero teniendo en cuenta que fueron los mismos que se lo concedieron a un señor terrorista llamado Arafat. Pues sí, incompresible. ¿cómo se concede un premio tan prestigioso a alguien, sólo por las palabras,y no por hechos? vemos que todos los premios científicos son concedidos muchos años después de haberse desarrollado, viendo la trayectoria del descubrimiento y los efectos que producen en la vida diaria, por qué este no.
Ahora, sale a la luz pública detalles de la operación que dejan al descubierto elementos muy graves, que no hacen más que darme la razón.
Que fuera ejecutado es un hecho.Visto desde su punto de vista era lo más acertado, no interesaba llevarlo ante un tribunal,muchas fueron las lecciones dadas para acabar con los rusos en Afganistán y muchas, sin duda alguna, tendría más que suculentas para mostrar al mundo y eso no interesa. Así que, lo mejor tiro en la cabeza y punto.Pero no son formas, o al menos no sean torpes. Os aseguro que ni yo,ni muchos  estuvieron en la operación, así que ¿quién sabe lo que realmente ocurrió? No queráis ser abiertos en la información y digáis que estaba desarmado y que opuso resistencia ¿con qué? ¿con una almohada de destrucción masiva?.
Y por último la confesiones abiertas del jefe de la C.I.A de que se habían cometido torturas para sacar la información que produjo la detención y que seguramente no se habrían conseguido por otros medios.
Esas son las esperanzas rotas sr Obama,al final el  lobo estaba disfrazado de cordero. No es admisible que se admita ABIERTAMENTE la existencias de torturas sin ningún tipo de represalia en contra. No todos los fines justifican los medios,que era una persona que debía ser quitada de circulación nadie lo pondrá en duda,pero las han matado las formas.
Sin duda su popularidad se verá aumentada en su país pero no olvide que  sólo con acciones y no con tener cara de bueno y con bonitas palabras se consigue todo. Al final a demostrado usted que actúa igual que su denostado y criticado sucesor. No ha cerrado Guantánamo,se sigue torturando y matando a gente sin ningún tipo de derecho humano que valga,por mucha razón que se tenga. Renuncie a ese premio que le viene muy pero que muy grande y pediría por favor que quiten a todos los representantes del jurado de los Nobel ya que ni tienen criterio una  visión miope de la vida.

Los arboles no dejan ver el horizonte

Pues si,eso dice un refrán popular y es lo que está pasando realmente ahora con todo los líos futbolísticos últimamente.Yo la verdad desde el punto de vista imparcial de alguien que se considera culé no debería meterme en lugares donde me resulta hostiles, pero la suciedad salpica a todos  y no vendría mal una reflexión de lo ocurrido.

Parto de la posición de considerar a los azul-granas como el mejor equipo del mundo,ya no sólo por jugadores ,los tres finalistas del balón de oro lo demuestran,sino por espectáculo que da "casi siempre" en el campo,algo que hasta el más merengue lo certifica. Y creo que ese es el principal problema blanco. En Madrid, indistintamente de la sequía de títulos en los últimos años lo que más escuece es la continua inferioridad en juego,en elogios,en popularidad algo que han perdido por errores propios y por una política de prepotencia llevada a cavo sobre todo desde los mandatos de Florentino,del equipo admirado y respetado en todo campo sólo queda una animadversión.
La filosofía de juego no se crea en dos días, ni con dos,tres,catorce figuras que tu metas en un equipo.Es un desarrollo,un evolución partida desde una idea clara de que tipo de juego quieres hacer y aun así no es fácil de hacer porque para eso necesitas tener el buen trabajo de cantera y la suerte de encontrar a la gente que lo haga funcionar.Ojo,el Barcelona lleva muchos años haciéndolo,pero no dejo de reconocer que para conseguirlo, tienes que unir en un mismo periodo de tiempo a gente tan buena que haga de ese estilo un arte y gente con la visión del futbol como Iniesta,Xavi,Messi por decir tres no salen todos los días y menos a la vez .
El primer error lo cometió Florentino quitando del equipo a un tío nada mediático,el mismo lo dijo, pero con una visión del fútbol que pocos imaginaban que tenía que era Del Bosque,luego metiendo a más figuras que un portal de belén,que no hacen equipo, más bien un corral de egos,que sí,se  dieron algunos títulos y dicen vendieron tropecientos millones en camisetas,que por lo visto es lo que se pretendía, pero no se tenía el tan deseado estilo,algo que tanto se ansía en el Chamartín y que a todo el mundo blanco se le llena la boca de decir,que es un publico que le gusta el buen espectáculo,fútbol control, directo,al ataque.
La deriva de modelos iban desde Capelo(al que se le echó el día que gano la liga ya que los resultados no lo eran todo)  a Pellegrini,este último, gran error,cómo echar a un entrenador que ha batido el récord de puntos en liga,que hacía que el equipo carburara,pero no se prefirió meter a Mourinho.
Y aquí llegamos al refrán,¿para que se ficha a Mou?.Tal como se dijo para hacer al Madrid grande,ganar títulos,sobre todo la Champions y hacer sombra a la hegemonía azul-grana  con buen juego.
Empezó la temporada con ese planteamiento,ayudado con el bajo rendimiento culé debido al cansancio por el mundial ,llego al Camp Nou líder para hablarle de tú a tú y salió como salio. Error que no creo que vuelva a cometer más,no se atreverá hacerle frente en la vuelta de Champions.El desarrollo de la liga hace que se centre en las dos competiciones que queda.Llegó el partido de vuelta y pensaba que no se atrevería ha hacer en casa lo que hacia con Chelsie o Inter,todos a tras y a la contra, y consiguieron un empate al final de penalti más que dudoso, por no decir inexistente y"que les sabió a gloria",claro todo lo que no fuera humillación era suficiente.
De la copa que decir,si se daba al Barcelona en la mayoría de los medios perdidos,sin rumbo,en horas bajas sin pegada por un Madrid espectacular,joder,yo vi otro partido.¿Cómo se puede decir eso después de la segunda parte del partido?.El partido lo pudo ganar los dos y se decidió en un maravilloso centro de Di María,pero ya está.Chapó,pero en Europa,la competición más importante de las tres,eso es otra historia,y nadie le daba como favorito al Barca,menospreciando al equipo por tener 25 minutos malos en una primera parte.

Y llegaron las escusas,que si el arbitro,que sí,que sí.La tarjeta era naranja,pero recordar que con 10 en liga todo el mundo decía que jugó el Madrid mejor.
Señor Mou,no quiera ocultar su fracaso e ineficacia con escusas.El lío arbitral no puede esconder una lectura más profunda, ni evitar extraer conclusiones de un sistema mediocre, decepcionante para su público,se le reprocha a Mou haber puesto en liza un equipo encogido y raquítico, refugiado en su campo y sin vigor .Se desaprovecha a una plantilla que podría jugar mucho mejor con tios como Ozil, Di María, Cristiano en el once titular,en un día donde realmente se le podía hacer daño al enemigo por la cantidad de bajas que traían. Decía Morientes que ”El Madrid jamás ha salido a empatar a cero en casa en un partido de ida de ‘Champions?.Un sentimiento que  seguro comparten Florentino.
Y no sirven las escusas en sala de prensa,si Cristiano dice que tenían una estrategia de esperar a los últimos 20 minutos y que el resultado del 0-0 era bueno,¿por qué no sacó el entrenador a un centro campista y un defensa,que aun le quedaban dos cambios por hacer?.
En fin,qué decir del final,de lo legales y bien ganadas que tenía sus ligas de campeones en comparación con otros,mejor no decir nada,sólo mostrar con echos como de legales fueron.
La primera:

y sobre todo la segunda,y que conste que no pongo el gol de milito a 1.5m fuera de juego:

Lo malo de todo esto es que ya se sabía lo que iba a ocurrir al final,su ego celestial,su prepotencia divina,su creencia,real de que es Dios o incluso más que eso abra que aguantarlo mucho más tiempo,mi dios ateo me oiga y sea poco.Lo malo es que mucha parte del madridismo lo cree y eso para gente que debe de tener dos dedos de cabeza molesta.Que no busquen brujas y demonios,que si realmente tenemos ese poder que dicen ya seríamos campeones de liga,hubiéramos ganado la copa por 3 cm fuera de juego,y seguro que la final no se deba ni jugar.Ayer oi decír a la gente de marca tv que nos preparáramos para la final que los arbitros  vendrían a pitarlo todo,que no nos dejaran pasar nada,etc.Y digo yo,si somos los elegidos para la gloría,nos pitaran 3 penaltis a nuestro favor y punto.Ni ellos mismos se lo creen.
En fin,sabéis lo que pienso,que la única pretensión es conseguir ayudas tanto arbitrales como de despachos para futuros embates.El muchacho no es tonto ni tiene mala memoria,lo unico que hace es menear el arbol por si caen nueces y centrar la mirada para otro lado para no salir escaldado,pero eso es difícil ya que mucha gente lo tiene calado.

http://www.as.com/opinion/articulo/mourinho-mourinhizando-todo/20110429dasdaiopi_4/Tes
 

Así,las criticas no dejan ver el fracaso,mejor dicho,su fracaso,no pensar en ganar un gran titulo después de haber invertido en los últimos años mas de 400mill de euros es un fracaso y que me perdonen pero la copa en un titulo menor y lo digo ahora que se perdió y cuando lo ganamos.