viernes, 29 de abril de 2011

Los arboles no dejan ver el horizonte

Pues si,eso dice un refrán popular y es lo que está pasando realmente ahora con todo los líos futbolísticos últimamente.Yo la verdad desde el punto de vista imparcial de alguien que se considera culé no debería meterme en lugares donde me resulta hostiles, pero la suciedad salpica a todos  y no vendría mal una reflexión de lo ocurrido.

Parto de la posición de considerar a los azul-granas como el mejor equipo del mundo,ya no sólo por jugadores ,los tres finalistas del balón de oro lo demuestran,sino por espectáculo que da "casi siempre" en el campo,algo que hasta el más merengue lo certifica. Y creo que ese es el principal problema blanco. En Madrid, indistintamente de la sequía de títulos en los últimos años lo que más escuece es la continua inferioridad en juego,en elogios,en popularidad algo que han perdido por errores propios y por una política de prepotencia llevada a cavo sobre todo desde los mandatos de Florentino,del equipo admirado y respetado en todo campo sólo queda una animadversión.
La filosofía de juego no se crea en dos días, ni con dos,tres,catorce figuras que tu metas en un equipo.Es un desarrollo,un evolución partida desde una idea clara de que tipo de juego quieres hacer y aun así no es fácil de hacer porque para eso necesitas tener el buen trabajo de cantera y la suerte de encontrar a la gente que lo haga funcionar.Ojo,el Barcelona lleva muchos años haciéndolo,pero no dejo de reconocer que para conseguirlo, tienes que unir en un mismo periodo de tiempo a gente tan buena que haga de ese estilo un arte y gente con la visión del futbol como Iniesta,Xavi,Messi por decir tres no salen todos los días y menos a la vez .
El primer error lo cometió Florentino quitando del equipo a un tío nada mediático,el mismo lo dijo, pero con una visión del fútbol que pocos imaginaban que tenía que era Del Bosque,luego metiendo a más figuras que un portal de belén,que no hacen equipo, más bien un corral de egos,que sí,se  dieron algunos títulos y dicen vendieron tropecientos millones en camisetas,que por lo visto es lo que se pretendía, pero no se tenía el tan deseado estilo,algo que tanto se ansía en el Chamartín y que a todo el mundo blanco se le llena la boca de decir,que es un publico que le gusta el buen espectáculo,fútbol control, directo,al ataque.
La deriva de modelos iban desde Capelo(al que se le echó el día que gano la liga ya que los resultados no lo eran todo)  a Pellegrini,este último, gran error,cómo echar a un entrenador que ha batido el récord de puntos en liga,que hacía que el equipo carburara,pero no se prefirió meter a Mourinho.
Y aquí llegamos al refrán,¿para que se ficha a Mou?.Tal como se dijo para hacer al Madrid grande,ganar títulos,sobre todo la Champions y hacer sombra a la hegemonía azul-grana  con buen juego.
Empezó la temporada con ese planteamiento,ayudado con el bajo rendimiento culé debido al cansancio por el mundial ,llego al Camp Nou líder para hablarle de tú a tú y salió como salio. Error que no creo que vuelva a cometer más,no se atreverá hacerle frente en la vuelta de Champions.El desarrollo de la liga hace que se centre en las dos competiciones que queda.Llegó el partido de vuelta y pensaba que no se atrevería ha hacer en casa lo que hacia con Chelsie o Inter,todos a tras y a la contra, y consiguieron un empate al final de penalti más que dudoso, por no decir inexistente y"que les sabió a gloria",claro todo lo que no fuera humillación era suficiente.
De la copa que decir,si se daba al Barcelona en la mayoría de los medios perdidos,sin rumbo,en horas bajas sin pegada por un Madrid espectacular,joder,yo vi otro partido.¿Cómo se puede decir eso después de la segunda parte del partido?.El partido lo pudo ganar los dos y se decidió en un maravilloso centro de Di María,pero ya está.Chapó,pero en Europa,la competición más importante de las tres,eso es otra historia,y nadie le daba como favorito al Barca,menospreciando al equipo por tener 25 minutos malos en una primera parte.

Y llegaron las escusas,que si el arbitro,que sí,que sí.La tarjeta era naranja,pero recordar que con 10 en liga todo el mundo decía que jugó el Madrid mejor.
Señor Mou,no quiera ocultar su fracaso e ineficacia con escusas.El lío arbitral no puede esconder una lectura más profunda, ni evitar extraer conclusiones de un sistema mediocre, decepcionante para su público,se le reprocha a Mou haber puesto en liza un equipo encogido y raquítico, refugiado en su campo y sin vigor .Se desaprovecha a una plantilla que podría jugar mucho mejor con tios como Ozil, Di María, Cristiano en el once titular,en un día donde realmente se le podía hacer daño al enemigo por la cantidad de bajas que traían. Decía Morientes que ”El Madrid jamás ha salido a empatar a cero en casa en un partido de ida de ‘Champions?.Un sentimiento que  seguro comparten Florentino.
Y no sirven las escusas en sala de prensa,si Cristiano dice que tenían una estrategia de esperar a los últimos 20 minutos y que el resultado del 0-0 era bueno,¿por qué no sacó el entrenador a un centro campista y un defensa,que aun le quedaban dos cambios por hacer?.
En fin,qué decir del final,de lo legales y bien ganadas que tenía sus ligas de campeones en comparación con otros,mejor no decir nada,sólo mostrar con echos como de legales fueron.

La primera:
y sobre todo la segunda,y que conste que no pongo el gol de milito a 1.5m fuera de juego:

Lo malo de todo esto es que ya se sabía lo que iba a ocurrir al final,su ego celestial,su prepotencia divina,su creencia,real de que es Dios o incluso más que eso abra que aguantarlo mucho más tiempo,mi dios ateo me oiga y sea poco.Lo malo es que mucha parte del madridismo lo cree y eso para gente que debe de tener dos dedos de cabeza molesta.Que no busquen brujas y demonios,que si realmente tenemos ese poder que dicen ya seríamos campeones de liga,hubiéramos ganado la copa por 3 cm fuera de juego,y seguro que la final no se deba ni jugar.Ayer oi decír a la gente de marca tv que nos preparáramos para la final que los arbitros  vendrían a pitarlo todo,que no nos dejaran pasar nada,etc.Y digo yo,si somos los elegidos para la gloría,nos pitaran 3 penaltis a nuestro favor y punto.Ni ellos mismos se lo creen.
En fin,sabéis lo que pienso,que la única pretensión es conseguir ayudas tanto arbitrales como de despachos para futuros embates.El muchacho no es tonto ni tiene mala memoria,lo unico que hace es menear el arbol por si caen nueces y centrar la mirada para otro lado para no salir escaldado,pero eso es difícil ya que mucha gente lo tiene calado.

http://www.as.com/opinion/articulo/mourinho-mourinhizando-todo/20110429dasdaiopi_4/Tes
 

Así,las criticas no dejan ver el fracaso,mejor dicho,su fracaso,no pensar en ganar un gran titulo después de haber invertido en los últimos años mas de 400mill de euros es un fracaso y que me perdonen pero la copa en un titulo menor y lo digo ahora que se perdió y cuando lo ganamos.

jueves, 28 de abril de 2011

Domingo II de Pascua (A)

1-5-11 DOMINGO II DE PASCUA (domingo de la Misericordia) (A)

Hch. 2, 42-47; Slm. 117; 1 Pe. 1, 3-9; Jn. 20, 19-31



Homilía de audio en MP3

Queridos hermanos:

- En bastantes ocasiones se me han acercado algunas personas que necesitaban y querían una mayor cercanía con Dios y con las cosas de Dios. Sentían estas personas la soledad en la que caminaban, incluso en el ámbito de la fe. Decían que les era muy duro vivir en esta soledad y/o “nadar contra corriente”. Me pedían que les mostrase algún grupo de Iglesia, alguna asociación o alguna parroquia en la que pudieran involucrarse y caminar acompañadas, comprendidas y acogidas. Yo miraba a mi alrededor y buscaba, no sólo esos grupos de Iglesia en donde se vivera y se creciese en la fe, sino también esos grupos que se adaptasen mejor a las condiciones anímicas y espirituales de las personas que me requerían para que les mostrase dónde insertarse dentro de la Iglesia de Cristo y, tantas veces (para ser honesto),… no encontré nada. En esta situación, si no había otra alternativa, prefería que caminasen en soledad a que vivieran frustraciones y/o encontronazos y/o escándalos en su espíritu.

Esta es la realidad, por desgracia, que tantas veces percibía y percibo a mi alrededor. Sé que la vida comunitaria y eclesial es indispensable para crecer en la fe. No porque lo diga yo, sino porque Cristo quiso que la fe se viviera y practicara comunitariamente. Dios es comunidad (la Santísima Trinidad: Dios Padre, Dios Hijo, Dios Espíritu Santo); Jesucristo se rodeó de varios apóstoles y discípulos durante su vida pública; la vida humana está hecha para vivirla en comunidad… Por eso, la vida de fe… o se vive en comunidad o se queda empequeñecida para siempre.

- Ante toda esta situación me encuentro con el texto precioso de la primera lectura: en los Hechos de los Apóstoles. Aquí se ve cómo vivían los primeros cristianos que surgieron tras la resurrección de Jesús. Creer en el mismo Jesús les llevó a unirse entre sí y a vivir de esta manera. En este espejo tenemos que mirarnos todos los cristianos. Vamos con el texto: Los hermanos eran constantes en escuchar la enseñanza de los apóstoles, en la vida común, en la fracción del pan y en las oraciones […] Los creyentes vivían todos unidos y lo tenían todo en común; vendían posesiones y bienes, y lo repartían entre todos, según la necesidad de cada uno. A diario acudían al templo todos unidos, celebraban la fracción del pan en las casas y comían juntos, alabando a Dios con alegría y de todo corazón; eran bien vistos de todo el pueblo, y día tras día el Señor iba agregando al grupo los que se iban salvando”.

Antes de analizar este texto hemos de partir de una premisa sin la cual, lo que se diga a continuación, carece de sentido. La premisa para vivir la fe comunitariamente es… tener fe personal. Y esta fe personal es sólo y exclusivamente fruto de un encuentro personal con Jesucristo, con Dios. El evangelio nos pone uno de estos encuentros que lleva a la fe. Se trata del apóstol Santo Tomás: Jesús “dijo a Tomás: -Trae tu dedo, aquí tienes mis manos; trae tu mano y métela en mi costado; y no seas incrédulo, sino creyente. Contestó Tomás: -¡Señor mío y Dios mío! Jesús le dijo: -¿Porque me has visto has creído? Dichosos los que crean sin haber visto”. ¿Habéis tenido un encuentro personal con Cristo Jesús que os ha llevado a la fe? Si la respuesta es afirmativa, entenderéis todo lo que se diga a continuación. En caso contrario, os costará comprender lo que de ahora en adelante se diga.

Vamos allá. Al analizar el texto de la primera lectura subrayemos esto:

1) Este texto está conjugado en plural y no en singular. No es cada cristiano o cada creyente quien acude solo a escuchar a los apóstoles, o a la fracción del pan (se refieren así a la Misa), o a la oración. Son todos los cristianos quienes van en común, cada uno desde donde mora, a todos los actos en que Dios les convoca o a todos los actos organizados por la Iglesia.

2) Las acciones principales y fundamentales de los cristianos, que viven dentro de la Iglesia de Cristo, son cuatro: a) aprender de los apóstoles, y para ello acuden a donde aquéllos están y les escuchan; b) los cristianos llevan una cierta vida en común (cada uno trabaja en su sitio o vive en su casa, pero conviven juntos. Luego se nos dan más datos de esta convivencia en común); c) participan en las Misas (fracción del pan[1]); d) participan en la oración: oración personal, pero también oración comunitaria, y de este modo se hacen presentes las palabras de Jesús: “donde dos o tres están reunidos en mi nombre, allí estoy yo en medio de ellos” (Mt. 18, 20).

3) En esta oración comunitaria –nos dice el texto- se alababa a Dios con alegría y se hacía dicha oración con todo el corazón. Por lo tanto, a) la oración de los cristianos es hecha con alegría y la oración, además, produce alegría; b) igualmente, la oración de los cristianos se hace más con el corazón que con la mente, más con el corazón que con los labios, y todo esto es porque Cristo vivo y resucitado ha tomado posesión de todos y de cada uno de los cristianos.

4) La convivencia en común de los primeros cristianos es fruto del amor de Dios hacia ellos, del amor de ellos a Dios y del amor de los cristianos entre sí. Cristo vivo y resucitado ha llenado totalmente a estas personas y de modo natural surgen consecuencias prácticas: “Los creyentes vivían todos unidos y lo tenían todo en común; vendían posesiones y bienes, y lo repartían entre todos, según la necesidad de cada uno”. Los cristianos que experimentaban la misericordia de Dios para con ellos desbordaban también esa misericordia con sus hermanos más necesitados, con los hermanos sufrientes. Sólo puede ser misericordioso consigo mismo y con los demás quien ha percibido en sí mismo a Jesús hecho misericordia.

- Como tarea para esta Pascua, que estamos empezando, vamos a pedir a Dios que nos conceda la gracia de vivir la fe del modo natural y que Dios mismo ha predeterminado: es decir, dentro de la Iglesia y en una comunidad de hermanos. Para ellos seguiremos estos pasos: 1) Orar y suplicar al Señor la gracia de una comunidad en la que seamos acogidos y aceptados con los carismas que Dios nos ha dado. Carismas para la Iglesia y para el mundo, carismas para nosotros mismos. 2) Ir buscando y conociendo distintas comunidades en las que podemos tener cabida: una parroquia; un grupo de hermanos en que se lee el evangelio y se ora, y formado por cristianos con similares deseos y anhelos; la comunidad de la Misa de 11 de la Catedral de Oviedo; pedir información de uno de los grupos ya existentes: Comunidades Neocatecumenales, Acción Católica, Opus Dei, Carismáticos, grupos de reflexión de los PP. Jesuítas o de los PP. Dominicos o de los PP. Carmelitas o de los PP. Claretianos… 3) No tener prisa por entrar en nada. Vivirlo todo desde la confianza en Dios. Es Dios quien nos integrará en una determinada comunidad…, cuando Él quiera, como Él quiera, donde Él quiera.



[1] En un principio, las Misas se denominaban “fracción del pan” aludiendo al gesto de Jesús en que, al instituir

miércoles, 20 de abril de 2011

CHINITA TÚ,CHINITO YO

Pues sí,eso parece que le ha salido a más de uno en su zapato,un chinito,bueno más que chinito, pedrusco y bien gordo después de lo visto este fin de semana.Y visto lo visto,viene ni que pintada las fechas para explicar lo que le está cayendo a los coches colorados.Si,esta es la Semana De Pasión en Ferrari,seguro que estará la cúpula pensante del equipo,vestidos de nazarenos fustigándose en las espaldas con látigos porque la que se les viene encima no es para menos.El coche anda menos que el paso del santo entierro,los estrategas se equivocan en el numero de paradas,los cambios traídos de urgencia desde Maranello para esta carrera en lugar de mejorar lo único que ha conseguido es empeorar aun más el panorama.En fin, una saeta es lo que mejor puede plasmar lo que se vivió el domingo.

Me está costando pero no voy a tener más remedio que darle la razón a Briatore y dejarlo todo para el año próximo.Ferrari está en la UVI y los galenos dicen que el cáncer que padece proviene de su túnel de viento.Ya desde el verano se siguió el diseño del coche en el túnel de Toyota pero no parece que mejore el tema.El volcado de datos entre lo previsto y lo encontrado en pista siguen sin coincidir, y esa sangría de puntos cada vez es mayor.O dan con la tecla pronto o en dos meses esto está visto para sentencia.Recemos que lo comentado por Marc el sábado que dijo que el problema ya estaba localizado.Ahora queda trabajar o solucionarlo y en eso siempre han sido buenos.Tiempo al tiempo.
El tema estratégico también trae miga.Tres carrera,tres y dos cagadas.Sí, a toro pasado todo es más fácil,pero los datos son los que son.Se trajeron al estratega de Red Bull a golpe de talonario para mejorar el muro tras el desastre del final de temporada pasada,y sigue igual o peor,por eso yo mandaría revisar a Neil no sea que sea un agente doble y todo lo hace mal por eso,nunca se sabe.

Y Fernadito no levanta cabeza y firma una de las peores actuaciones que se le recuerdan: partió quinto en la parrilla y en la misma recta de salida fue adelantado de nuevo por su compañero de equipo. Al español no se le dan bien las arrancadas desde que está en Ferrari; lejos quedan sus magistrales salidas en Renault. Sea como sea, no pudo con él y tampoco con todos los principales pilotos. Su ritmo ha sido flojo y él parece no encontrar ninguna justificación ni excusa. Simplemente, no pudo aguantar el ritmo.
La carrera fue nuevamente espectacular,llego a tener seis lideres distintos,multitud de adelantamientos,sobre todo por puestos importantes,esta vez no ayudó tanto el DRS y si no que se lo pregunten al chavo con Michael.No lo tienen aun muy claro a la hora de determinar la posición y la distancia y eso se noto.Pero fue la caída de rendimiento de los coches con estrategia a dos paradas al final dio emoción a las 7 ultimas vueltas,y por fin hizo que desbancaran al niño del dedito del primer cajón del podium.
Error de Red Bull al ordenar a Vettel entrar a cambiar ruedas cuando lo hizo Button, que iba a tres(de esperpento el error de este al pararse en el box equivocado),no copiaron la estrategia e izo que el ultimo sting fuera demasiado largo,y lo pago,caro sólo,que si dura 2 vueltas más le dobla hasta el cuarto.Mencion especial a Webber,CARRERON del cangurito,del 18 al 3 y sin la suerte de incidencias ni coches de seguridad ni nada.Para quitarse el sombrero.Eso demuestra de lo importante de tener una estrategia buena y buen ritmo de carrera.
En fin,esperemos a la pasión turca y si varía el panorama o no.

jueves, 14 de abril de 2011

Semana Santa

Durante la Semana Santa estaré en mis nuevas parroquias de la zona de Somiedo y no tendré acceso a Internet, por lo que no puedo enviar las homilías de estos días. Lo siento.
Feliz Pascua de Resurrección.
Un abrazo

Andrés

lunes, 11 de abril de 2011

ANSIEDAD


!Ay,ansiedad,ansiedad!.
Bueno,bueno,cuantas cosas y cuantos sentimientos enfrentados para describir la carrera en Malasia.La verdad es que me cuesta decidir por donde empezar,pero lo más apropiado sería felicitar a la maFIA.Si señores,después de que tantas barrigas rechonchas y alguna cabeza  pensante meditaran que hacer para que la F1 sea más atractiva, por fin parecen que han encontrado la tecla.Decisión,facilitar los adelantamientos y parece que lo han conseguido.De no haber sido por la cagada de hace dos años por la famosa guerra contra los equipos que hizo veneficiar a los Braum con su ilegal doble difusor para dar por la retaguardia a los equipos grandes, ya llevaríamos disfrutando de esto desde hace más tiempo.
Se determino reducir la carga aerodinámica de los coches un 50% para facilitar los adelantamientos,pero como se permitió lo que se permitió,pues a joderse.Una vez eliminados se consigue lo que se pretendia,que el coche que va detras de otro tenga menos problemas para acercarse y facilite el adelantamiento .Esto, unido a la !!bendita y loca !! carrera de Canada del 2010 por el error de Brigestones al elegir los compuestos de los neumáticos creando el descontrol y un sin fin de posibilidades estratégicas,  hizo abrir los ojos al personal. Y   le pidieron a Pirelli hacer eso y se acertó.!CHAPÓ!.
Las  critica son  muchas y sin razón.Se habla de la debilidad de las ruedas,pero hacen lo que le pidieron que hicieran,y para el espectáculo ¿es preferible esto o que hagan una rueda que dure todo el gp como antes?.Yo lo tengo muy claro.
Y para hacer la cuadratura del circulo, el alerón móvil.Los hay que piensan que se falsea los adelantamientos,que si esto no es,que si......,lo que sea, pero nadie va a discutir que la carrera de ayer fue muy entretenida,divertida,las que crean afición y eso me gusta.Así que FELICIDADES.
Sobre la carrera,monologo Blue,pero ojo,esto parece que ya no es lo que era.La verdad es que sigue pintando muy mal,están todos lejos del nivel de ellos,o no.Uno de sus puntos flacos  ha sido siempre la debilidad mecánica de los coches de Newey y por ahora no asoma por ningún lado,perdón,rectifico, por el kers pero con dejar de usarlo se arregla.Dominio de principio a fin pero,siempre a 4-6seg del segundo así que el personal está cerca y aunque puede que me equivoque, no tanto por los Mc Larens, si no por el Ferrari,ojo,solo de Alonso.El milagro de Australia hizo ponerse cerca a los de albal pero una cosa está en contra de ellos,la falta de rodaje invernal hace que aun no cuiden los neumáticos como los rojos y eso se noto ayer.En Australia con un asfalto muy poco abrasivo les sirvió, pero ese circuito es una excepción,el resto no son tan amables con las gomas y ayer se vio,bajón de ritmo de Hamilton y Button al final,de no ser por la avería del RDS y por la cagada del nano, el segundo escalón del podio era mas que una utopía, una realidad.
Y aquí volvemos al principio,!!ay ansiedad!!
Pues sí,ansiedad,una de las demostraciones del muchacho al comienzo de todas las temporadas.Alonso tiene un problema en ese sentido ya que año tras año comete errores garrafales en las primeras carreras.Menos mal que se enmienda a medida que va avanzando la temporada.No sé,me imagino que una tilita debe de servir de poco pero algo habría que darle.Eso junto a las ganas que le tiene al morenito hacen el resto.Dicen que la fruta madura termina cayendo del árbol y eso era lo que habría pasado,puede que si tardara mucho no pillara al segundo,nunca se sabrá,pero lo que si está claro es que se chocaron,y todo al traste.Gran culpa tuya y menor del guarrete del ingles con sus zigzag.Esperemos que con más sanciones lo enderecen un poco,pero eso es mucho suponer en un deporte de ingleses.Esa será otra batalla.Ojalá no tenga que echar de menos estos puntos al final de temporada,aunque con el potencial de los toritos,me da que puede que no.

Lo que si me deja un muy buen sabor de boca y es lo que me hace tener ciertas esperanzas es el magnifico ritmo,y por fin,una buena estrategia de carrera.No son tan inalcanzables como parecen,y hay mucho que mejorar pero hay luz al final del túnel y bendito calor que lo vea.Lo que si es una sangría es la cualifáin, como dice Jaime,empezar todas las carreras 5 y que siempre te rebasen los dos Renault no son formas  de empezar.

Al final carrera sin lluvia,OHHHHHHHHHH, y yo cantando a la virgen de la cueva,pero será que no lo hago tan mal,jeje.No hubo incidentes reseñables aparte de averías, pequeños toques y una curiosa salida de pista de Petrov que voló alto con su Airbus Renault como hacía mucho que no veíamos; su coche pisó la puzolana, hierba y tropezó en su reentrada con un piano muy alto. De aquel trampolín llegó el vuelo y en la caída rompió la barra de la dirección.Expectacular

Bueno,para ser el primero no está mal ,ahora sin descanso para china que ojala sea al menos tan entretenido como este. ;-)

sábado, 9 de abril de 2011

Previo GP Malasia


Bueno, bien venido a la realidad, con esa frase que utilizo mucho en mi trabajo y es lo que pensé cuando vi como empezaba el fin de semana. La verdad es que pinta mal, mas bien muy mal. Siempre me quedaba la esperanza que con el calor mejoraría el tema, aunque mas bien era un deseo que una realidad  ya que cada vez que reflexionaba lo sucedido en Australia por mas que le diera muchas vueltas los tiempos no cuadraban llegó el calor y mis temores se confirmaron. Somos 1 seg más lentos que los 4 de arriba y eso no se soluciona en dos días, aunque Mc Laren lo han hecho, pero los milagros pasan muy pocas veces. Tengamos fe en la divinidad de Aldo Costa ya que me niego a darle la razón a Briatore (por lo menor por ahora) y dejarlo todo y centrarse en el coche del año que viene.
Esperemos a la carrera, que parece que no nos iba del todo mal y creo que tenemos una gran ventaja que nadie en la retrasmisión se ha dado cuenta y es tener los tres juegos de neumáticos duros sin usar (sólo uno tiene dos vueltas) con lo que posiblemente podamos exprimirlos más que Hamilton que tiene al menos 2 muy usados, con lo que podíamos hacer una parada menos que ellos. Luego Llovera y estropeara esto como siempre, pero lloverá para todos y será una ruleta de la fortuna.
Y por último muy mal los comentaristas de la sexta, no ven las estrategias ni de lejos. Era muy claro que en la primera vuelta de la Q2 utilizaban los blandos usados de la Q3 o es que los dos Ferraris iban a ir 7 décimas más lentos que antes, eso sí ¡espectacular vuelta!!el Coperfil de las carreras! ¡ay,ay,ay!,de Lobato me lo espero pero de Marc. Menos mal que al final alguien cayó.
Esperemos al menos diversión, pero eso será mañana

jueves, 7 de abril de 2011

Domingo V Cuaresma (A)

10-4-11 DOMINGO V CUARESMA (A)


Ez. 37, 12-14; Slm. 129; Rm. 8, 8-11; Jn. 11, 1-45



Homilía de audio en MP3

Queridos hermanos:


- Como ya sabéis, hace dos domingos escuchábamos en el evangelio el relato de la Samaritana. Aquí Jesús se nos presentaba como Agua Viva. Nos decía Jesús que, quien bebiera de cualquier agua, volvería a tener sed, pero, quien bebiera del agua que Él le diera, nunca más tendría sed: “El agua que yo le daré se convertirá dentro de él en un surtidor de agua que salta hasta la vida eterna”. Al domingo siguiente volvíamos a escuchar el evangelio de San Juan. En él Jesús curaba a un ciego de nacimiento, y Jesús se nos presentaba entonces como Luz del mundo: “Mientras estoy en el mundo, soy la luz del mundo”. Jesús es Agua Viva y Luz del mundo.


En el día de hoy volvemos a escuchar otro evangelio de San Juan, concretamente en el que se narra la resurrección de Lázaro y en donde Jesús se denomina a sí mismo como Resurrección y Vida. “Yo soy la resurrección y la vida: el que cree en mí, aunque haya muerto vivirá; y el que está vivo y cree en mí, no morirá para siempre”.


Con estos tres evangelios San Juan intenta llevarnos hacia Jesús, pues en Él está todo y fuera de Él no hay nada o, al menos, nada bueno. Unas veces Jesús nos es presentado como Agua Viva, que quita la sed para siempre: en este mundo y después de este mundo. Otras veces Jesús nos dice que es Luz: Luz que quita la oscuridad al hombre y que le ilumina hacia la verdad plena. Hoy se nos dice que Jesús da Vida a los vivos, y también da Vida o resucita a los muertos. Quien no está con Jesús, si muere, morirá para siempre; asimismo quien no está con Jesús, si está vivo, es como si estuviera muerto.


Vamos a reflexionar, a profundizar un poco sobre la muerte y sobre la vida.


Hace poco se estrenó una película francesa; creo que se titulaba Hombres y dioses”. Trataba de unos monjes católicos que fueron secuestrados y asesinados en 1996 en Argelia. Eran siete. Les cortaron la cabeza y no se sabe cuántas cosas más les hicieron. Habían recibido varias amenazas de muerte de los fundamentalistas musulmanes para que se fueran de allí. Ellos se sentaron a deliberar sobre aquellas amenazas y sobre aquella situación, y cada uno expresó lo que sentía y lo que quería hacer. Había libertad para marcharse a un lugar más seguro. Todos decidieron quedarse allí y afrontar los peligros que pudieran venir. Jesús vino a este mundo por nosotros; Jesús no huyó, sino que se entregó a la muerte por todos nosotros. Ellos tampoco podían escapar. No hacían mal a nadie y esta comunidad de monjes orantes eran como un oasis en el desierto: oasis de perdón, oasis de reconciliación, oasis de paz, oasis de oración, oasis de fraternidad entre los hombres independientemente de sus culturas y de sus creencias. Las gentes de los alrededores les apreciaban y no deseaban su marcha, sino todo lo contrario. Estos siete monjes hablaron y escribieron lo que sentían ante las amenazas y la proximidad de su muerte. Yo he recogido aquí las palabras de dos de ellos: Por ejemplo, Fr. Luc Dochier dijo: “¿Qué nos puede pasar? Que caminemos hacia el Señor y nos sumerjamos en su ternura. Dios es el gran misericordioso y el gran perdonador”<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]-->. O Fr. Christophe Lebreton, que escribió sus últimas voluntades: Mi cuerpo es para la tierra, pero, por favor, ninguna protección entre ella y yo. Mi corazón es para la vida, pero, por favor, nada de retoques entre ella y yo. Mis manos para el trabajo… sencillamente se cruzarán. Pero el rostro, que quede completamente desnudo para no impedir el beso. Y la mirada, dejadla VER”. Para decir y escribir esto, hay que estar o muy loco, o muy convencido, o… tener a Dios muy dentro. Estas palabras retratan a unos creyentes totalmente enamorados de Dios y olvidados de sí mismos. La vida no es un fin en sí mismo; tampoco lo es el cuerpo, ni el corazón, ni las manos, ni el rostro, ni la mirada…; nada de lo que se posee es fin en sí mismo, sino que todo ello es don y regalo de Dios. De Dios lo hemos recibido y a Dios hemos de entregárselo de nuevo.


Los siete monjes católicos están muertos desde 1996. Sus asesinos probablemente siguen vivos a fecha de hoy. Preguntas: Desde la perspectiva de Jesús, de Dios, ¿quiénes están más muertos: los siete monjes asesinados o aquellos que los mataron? ¿Quiénes están más vivos: los siete monjes que murieron o aquellos que los mataron? Para mí las respuestas están claras. De hecho, en estos siete monjes católicos se cumplieron y se cumplen totalmente las palabras de Jesús: “Yo soy la resurrección y la vida: el que cree en mí, aunque haya muerto vivirá; y el que está vivo y cree en mí, no morirá para siempre”.


- Preparando esta homilía cayó en mis manos este cuento. ¡Otro cuento! Os lo leo y luego reflexiono un poco sobre él: “Un sabio griego hacía exploraciones por las tierras del Nilo. Muy satisfecho de su ciencia y de su filosofía, buscaba ufano por aquellas regiones oscuras los secretos que guarda la naturaleza. En una ocasión tuvo que pasar un río y subió a una barca. El viejo barquero movía acompasadamente sus remos y miraba distraído las aguas. De pronto, el sabio le preguntó: -¿Sabes astronomía? –No, señor. –Pues has perdido la cuarta parte de tu vida… ¿Sabes filosofar? – No, señor. –Pues has perdido la otra cuarta parte de la vida… ¿Sabes algo de la historia de este mundo? –No, señor. –Pues has perdido otra cuarta parte de tu vida. En esto, un golpe de viento zarandeó con estrépito la barca, la cual no resistió el golpe, dio media vuelta, y los dos cayeron al agua. El barquero comenzó a nadar a grandes brazadas en busca de la orilla; el sabio se hundía sin remisión dando grandes gritos y luchando por salvarse. Entonces el barquero le preguntó: -¿Sabes nadar, amigo sabio? –No, señor. –Pues ha perdido usted toda la vida”. Tenemos una vida. Sólo se vive una vez y, en tantas ocasiones, ¡perdemos tiempo en tantas cosas que no son fundamentales o nos vanagloriamos de lo que sabemos y despreciamos a los que saben o lo que tienen los otros!


Decía San Bernardo: “Que nuestra vida tenga su centro en nuestro interior, donde Cristo habita”. Para poder morir como los siete monjes de Argelia hay que vivir como ellos, es decir, con Cristo como centro de nuestro ser. Cristo da VIDA a los muertos sólo cuando ha dado VIDA a los vivos. En tantas ocasiones no somos felices; sabemos astronomía, sabemos filosofía y sabemos historia del mundo, como el sabio griego, pero no “sabemos” a Cristo. Cristo es el único que da VIDA, que da AGUA VIVA, que da LUZ. Vayamos, pues, siguiendo los pasos de Cristo. Ya está aquí la Semana Santa. ¡Vivámosla con Él!


<!--[if !supportFootnotes]-->


<!--[endif]-->

<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]--> Fijaros: en vez de decir: ‘¿Qué nos puede pasar: que nos maten o que nos torturen…?’ Dice: “Que caminemos hacia el Señor y nos sumerjamos en su ternura…”

lunes, 4 de abril de 2011

Bueno,me decidí


Pues eso,escuchando de fondo Volver,esa maravillosa canción creada por Gardel y Le Pera, inicio una andada por el interesante mundo de los blogs.
Ha sido de imprevisto aunque ya llevaba un tiempo rumiando la idea de crearlo pero no me atrevía a dar el paso ya que cuando se crea algo tan personal  es con la intención de darle una cierta continuidad con lo que eso conlleva.
No tengo pretensiones ni metas,sólo crear una ventana abierta a lo que ronda por mi cabeza.
Estará centrado a algunas de mis grandes aficiones,la fotografía,el cine,pero sobre todo la música y la velocidad.Bueno,le iré cogiendo el tranquillo al tema y me imagino que la imagen del mismo cambiará con el paso del tiempo.He pensado que la mejor manera de iniciarlo es como empecé,con buena música.que os guste.