Domingo III de Pascua (A)

8-5-08 DOMINGO III DE PASCUA (A)
Hch. 2, 14.22-33; Slm. 15; 1 Pe. 1, 17-21; Lc. 24, 13-35


Homilía de audio en MP3
Queridos hermanos:
En la primera lectura se nos presenta un texto en donde San Pedro habla a los judíos sobre los últimos hechos ocurridos en Jerusalén y en todo Israel. Se refiere San Pedro a Jesús, a su muerte violenta y a su resurrección. En sus palabras San Pedro cita el salmo 15, que hoy hemos leído antes del evangelio.
En esta homilía quisiera profundizar un poco en el salmo 15. Es un salmo precioso y que fue inspirado por Dios (por eso es Palabra de Dios), pero fue escrito a través de un enamorado de Dios: el rey David. Este salmo lo compuso David sobre su propia experiencia personal y, por tanto, vale para cualquier persona que tenga contacto con Dios y, además, fue profético, pues se estaban adelantando hechos, que sucederían cientos de años más tarde en la persona de Jesús.
- “El Señor es el lote de mi heredad”. Estas mismas palabras del salmo 15 son repetidas en el salmo 118 (Salmo 118, 57) En una sociedad tan materializada e interesada como la que hoy vivimos estas palabras son una locura. En el testamento de los padres, tíos o amigos puede haber legados o lotes para repartir la herencia. Quien escribió este salmo dice cuál es su lote y, además, lo ve como el mejor legado: el Señor. Tiene razón Jesús cuando dice que aquí, en la tierra, amontonamos cosas y más cosas, pero, al final, todo ha de quedar aquí. Me ha sucedido en diversas ocasiones que algunas personas me piden orientación a la hora de elaborar sus testamentos y últimas voluntades. En ocasiones quieren dejar todo tan bien atado y contemplar todas las posibles situaciones. A algunos les gustaría poder disponer de sus bienes hasta tiempo después de muertos: ‘y si hace esto y no lo otro, entonces se le quita su legado o se le deshereda’. Yo les contesto que eso no es factible: no se puede disponer después de muerto y mes tras mes o año tras año de lo que fueron nuestras cosas. En definitiva, valoremos las cosas materiales que tenemos o que nos dejan en herencia, pero el mayor bien que tenemos o que se nos puede entregar no es nada material, sino que es el Señor. Con Él todo lo demás tiene una importancia relativa.
- “Bendeciré al Señor, que me aconseja, hasta de noche me instruye internamente. Tengo siempre presente al Señor, con él a mi derecha no vacilaré”. Como dice San Pablo en su carta a los romanos: “Si Dios está con nosotros, ¿quién estará contra nosotros?” (Rm 8, 31). En efecto, Dios mismo vela siempre nuestros pasos, pero también nuestro sueño. De esto último tengo experiencia diaria. Creo que hace tiempo ya os he contado cómo, nada más despertarme (sea la hora que sea), siento en mi espíritu la palabra y la presencia de Dios que me dicen algo, que me animan, que me consuelan, que me reprenden…, que me acompañan y que me aman. Y es que una de las certezas que da la fe y es fruto de ella es la presencia de Dios. Otro de los frutos de esta fe y de este consejo de Dios es ver las cosas con los ojos de Dios. Hace poco me encontré con esta narración que ejemplifica muy bien esto último que quiero deciros. Escuchad: “Una historia china habla de un anciano labrador que tenía un viejo caballo para cultivar sus campos. Un día, el caballo escapó a las montañas. Cuando sus vecinos deploraron la mala suerte que había tenido al perder el caballo, él les replicó: -¿Buena suerte?, ¿mala suerte? ¿Quién sabe? Una semana después, el caballo regresó trayendo consigo una manada de caballos salvajes. Entonces sus vecinos felicitaron al labrador por su buena suerte, y él les respondió: -¿Buena suerte?, ¿mala suerte? ¿Quién sabe? Cuando el hijo del labrador intentó domar uno de aquellos caballos salvajes, se cayó y se rompió una pierna. Todo el mundo consideró esto como una desgracia. No así el labrador, quien se limitó a decir: -¿Buena suerte?, ¿mala suerte? ¿Quién sabe? Unas semanas más tarde, el ejército entró en el poblado y fueron reclutados todos los jóvenes que se encontraban en buenas condiciones. Cuando vieron al hijo del labrador con la pierna rota, lo dejaron tranquilo. ¿Había sido buena suerte?, ¿mala suerte? ¿Quién sabe?” Sólo Dios sabe lo que es mejor para nosotros. Aprendamos a ver las cosas con los ojos de Dios y esto lo podremos hacer sólo por su medio: Dios “me aconseja, hasta de noche me instruye internamente”.
- “No me entregarás a la muerte, ni dejarás a tu fiel conocer la corrupción. Me enseñarás el sendero de la vida”. En realidad Jesús sí que murió, pero no fue entregado a la MUERTE. Ésta no pudo retener a Jesús más que tres días. Al cabo de este tiempo Jesús se escapó de sus garras. Su cuerpo no conoció la corrupción del sepulcro. De hecho, en el evangelio que leímos en la Pascua se nos decía que María Magdalena, San Pedro y San Juan vieron el sepulcro vacío, pero nunca vieron el cadáver de Jesús. De la misma manera, todos los creyentes sabemos que vamos a morir, pero también sabemos que no seremos entregados a la MUERTE. La MUERTE no puede retenernos para siempre. Hay gente que me dice que raramente visita los cementerios. Cuando le pregunto el por qué, me contestan: ‘Porque allí no está mi padre o mi madre. Mi padre o mi madre ya no están en sus cadáveres; están en Dios’. En efecto, sabemos que una vez muertos, se va deshaciendo la carne que recubre nuestro ser, pero éste no puede ser alcanzado nunca por la MUERTE. Dios nos ha enseñado el camino de la vida, y ese camino ha sido recorrido por Jesús y, detrás de Él, todos nosotros.
Para terminar os leeré a continuación tres palabras de gente que ya ha caminado por el sendero de la VIDA. La primera ya la he leído hace poco: se trata del monje francés asesinado en Argelia en 1996: Fr. Christophe Lebreton: “Mi cuerpo es para la tierra, pero, por favor, ninguna protección entre ella y yo. Mi corazón es para la vida, pero, por favor, nada de retoques entre ella y yo. Mis manos para el trabajo… sencillamente se cruzarán. Pero el rostro, que quede completamente desnudo para no impedir el beso. Y la mirada, dejadla VER”.
La segunda es de un sacerdote español, J. L. Martín Descalzo: “Morir sólo es morir. Morir se acaba. Morir es una hoguera fugitiva. Es cruzar una puerta a la deriva y encontrar lo que tanto se buscaba. Acabar de llorar y hacer preguntas, ver el amor sin enigmas ni espejos […] Tener la paz, la luz, la casa juntas. Y hallar, dejando los dolores lejos, la noche-luz tras tanta noche oscura”.
La última es de S. Juan de la Cruz:
"Esta vida que yo vivo
es privación de vivir;
y así es continuo morir
hasta que viva contigo.
Oye, mi Dios, lo que digo,
que esta vida no la quiero;
que muero porque no muero"
.

FORMAS Y FORMAS



La vida te da sorpresas,sorpresas que da la vida, !ay,ay!. Pues sí, ayer escuché algo muy gracioso sobre el tema de la cacería al terrorista más buscado del mundo. Si, tenia un par de cosas interesantes en la ropa del muchacho,tener cosidos los teléfonos de varios contactos y la otra es que !!llevaba un billete de 500€!! en el pantalón. Pues sí, Bin Laden tenía un Bin Laden, el billete imposible de encontrar, curioso.
En fin, dejando lo gracioso del tema habría que meditar sobre eso, las formas.
Hace ya dos años que vengo diciendo lo mismo, que las apariencia engañan y parece que el tiempo me está dando la razón. Mucho se esperaba del presidente americano, de talante, de formas. Muchas cosas "buenas" por hacer, demasiadas en mi opinión, pero ya conocemos como funciona la política. Con el tiempo se demuestra que las palabras se las lleva el viento. Hoy a más de dos se le habrá puesto cara de tonto, sobre todo a los encargados de concederle el premio Nobel de la paz, premio que muy a las claras se veía precipitado, sin argumentos y sin sentido, pero teniendo en cuenta que fueron los mismos que se lo concedieron a un señor terrorista llamado Arafat. Pues sí, incompresible. ¿cómo se concede un premio tan prestigioso a alguien, sólo por las palabras,y no por hechos? vemos que todos los premios científicos son concedidos muchos años después de haberse desarrollado, viendo la trayectoria del descubrimiento y los efectos que producen en la vida diaria, por qué este no.
Ahora, sale a la luz pública detalles de la operación que dejan al descubierto elementos muy graves, que no hacen más que darme la razón.
Que fuera ejecutado es un hecho.Visto desde su punto de vista era lo más acertado, no interesaba llevarlo ante un tribunal,muchas fueron las lecciones dadas para acabar con los rusos en Afganistán y muchas, sin duda alguna, tendría más que suculentas para mostrar al mundo y eso no interesa. Así que, lo mejor tiro en la cabeza y punto.Pero no son formas, o al menos no sean torpes. Os aseguro que ni yo,ni muchos  estuvieron en la operación, así que ¿quién sabe lo que realmente ocurrió? No queráis ser abiertos en la información y digáis que estaba desarmado y que opuso resistencia ¿con qué? ¿con una almohada de destrucción masiva?.
Y por último la confesiones abiertas del jefe de la C.I.A de que se habían cometido torturas para sacar la información que produjo la detención y que seguramente no se habrían conseguido por otros medios.
Esas son las esperanzas rotas sr Obama,al final el  lobo estaba disfrazado de cordero. No es admisible que se admita ABIERTAMENTE la existencias de torturas sin ningún tipo de represalia en contra. No todos los fines justifican los medios,que era una persona que debía ser quitada de circulación nadie lo pondrá en duda,pero las han matado las formas.
Sin duda su popularidad se verá aumentada en su país pero no olvide que  sólo con acciones y no con tener cara de bueno y con bonitas palabras se consigue todo. Al final a demostrado usted que actúa igual que su denostado y criticado sucesor. No ha cerrado Guantánamo,se sigue torturando y matando a gente sin ningún tipo de derecho humano que valga,por mucha razón que se tenga. Renuncie a ese premio que le viene muy pero que muy grande y pediría por favor que quiten a todos los representantes del jurado de los Nobel ya que ni tienen criterio una  visión miope de la vida.

Los arboles no dejan ver el horizonte

Pues si,eso dice un refrán popular y es lo que está pasando realmente ahora con todo los líos futbolísticos últimamente.Yo la verdad desde el punto de vista imparcial de alguien que se considera culé no debería meterme en lugares donde me resulta hostiles, pero la suciedad salpica a todos  y no vendría mal una reflexión de lo ocurrido.

Parto de la posición de considerar a los azul-granas como el mejor equipo del mundo,ya no sólo por jugadores ,los tres finalistas del balón de oro lo demuestran,sino por espectáculo que da "casi siempre" en el campo,algo que hasta el más merengue lo certifica. Y creo que ese es el principal problema blanco. En Madrid, indistintamente de la sequía de títulos en los últimos años lo que más escuece es la continua inferioridad en juego,en elogios,en popularidad algo que han perdido por errores propios y por una política de prepotencia llevada a cavo sobre todo desde los mandatos de Florentino,del equipo admirado y respetado en todo campo sólo queda una animadversión.
La filosofía de juego no se crea en dos días, ni con dos,tres,catorce figuras que tu metas en un equipo.Es un desarrollo,un evolución partida desde una idea clara de que tipo de juego quieres hacer y aun así no es fácil de hacer porque para eso necesitas tener el buen trabajo de cantera y la suerte de encontrar a la gente que lo haga funcionar.Ojo,el Barcelona lleva muchos años haciéndolo,pero no dejo de reconocer que para conseguirlo, tienes que unir en un mismo periodo de tiempo a gente tan buena que haga de ese estilo un arte y gente con la visión del futbol como Iniesta,Xavi,Messi por decir tres no salen todos los días y menos a la vez .
El primer error lo cometió Florentino quitando del equipo a un tío nada mediático,el mismo lo dijo, pero con una visión del fútbol que pocos imaginaban que tenía que era Del Bosque,luego metiendo a más figuras que un portal de belén,que no hacen equipo, más bien un corral de egos,que sí,se  dieron algunos títulos y dicen vendieron tropecientos millones en camisetas,que por lo visto es lo que se pretendía, pero no se tenía el tan deseado estilo,algo que tanto se ansía en el Chamartín y que a todo el mundo blanco se le llena la boca de decir,que es un publico que le gusta el buen espectáculo,fútbol control, directo,al ataque.
La deriva de modelos iban desde Capelo(al que se le echó el día que gano la liga ya que los resultados no lo eran todo)  a Pellegrini,este último, gran error,cómo echar a un entrenador que ha batido el récord de puntos en liga,que hacía que el equipo carburara,pero no se prefirió meter a Mourinho.
Y aquí llegamos al refrán,¿para que se ficha a Mou?.Tal como se dijo para hacer al Madrid grande,ganar títulos,sobre todo la Champions y hacer sombra a la hegemonía azul-grana  con buen juego.
Empezó la temporada con ese planteamiento,ayudado con el bajo rendimiento culé debido al cansancio por el mundial ,llego al Camp Nou líder para hablarle de tú a tú y salió como salio. Error que no creo que vuelva a cometer más,no se atreverá hacerle frente en la vuelta de Champions.El desarrollo de la liga hace que se centre en las dos competiciones que queda.Llegó el partido de vuelta y pensaba que no se atrevería ha hacer en casa lo que hacia con Chelsie o Inter,todos a tras y a la contra, y consiguieron un empate al final de penalti más que dudoso, por no decir inexistente y"que les sabió a gloria",claro todo lo que no fuera humillación era suficiente.
De la copa que decir,si se daba al Barcelona en la mayoría de los medios perdidos,sin rumbo,en horas bajas sin pegada por un Madrid espectacular,joder,yo vi otro partido.¿Cómo se puede decir eso después de la segunda parte del partido?.El partido lo pudo ganar los dos y se decidió en un maravilloso centro de Di María,pero ya está.Chapó,pero en Europa,la competición más importante de las tres,eso es otra historia,y nadie le daba como favorito al Barca,menospreciando al equipo por tener 25 minutos malos en una primera parte.

Y llegaron las escusas,que si el arbitro,que sí,que sí.La tarjeta era naranja,pero recordar que con 10 en liga todo el mundo decía que jugó el Madrid mejor.
Señor Mou,no quiera ocultar su fracaso e ineficacia con escusas.El lío arbitral no puede esconder una lectura más profunda, ni evitar extraer conclusiones de un sistema mediocre, decepcionante para su público,se le reprocha a Mou haber puesto en liza un equipo encogido y raquítico, refugiado en su campo y sin vigor .Se desaprovecha a una plantilla que podría jugar mucho mejor con tios como Ozil, Di María, Cristiano en el once titular,en un día donde realmente se le podía hacer daño al enemigo por la cantidad de bajas que traían. Decía Morientes que ”El Madrid jamás ha salido a empatar a cero en casa en un partido de ida de ‘Champions?.Un sentimiento que  seguro comparten Florentino.
Y no sirven las escusas en sala de prensa,si Cristiano dice que tenían una estrategia de esperar a los últimos 20 minutos y que el resultado del 0-0 era bueno,¿por qué no sacó el entrenador a un centro campista y un defensa,que aun le quedaban dos cambios por hacer?.
En fin,qué decir del final,de lo legales y bien ganadas que tenía sus ligas de campeones en comparación con otros,mejor no decir nada,sólo mostrar con echos como de legales fueron.

La primera:
y sobre todo la segunda,y que conste que no pongo el gol de milito a 1.5m fuera de juego:

Lo malo de todo esto es que ya se sabía lo que iba a ocurrir al final,su ego celestial,su prepotencia divina,su creencia,real de que es Dios o incluso más que eso abra que aguantarlo mucho más tiempo,mi dios ateo me oiga y sea poco.Lo malo es que mucha parte del madridismo lo cree y eso para gente que debe de tener dos dedos de cabeza molesta.Que no busquen brujas y demonios,que si realmente tenemos ese poder que dicen ya seríamos campeones de liga,hubiéramos ganado la copa por 3 cm fuera de juego,y seguro que la final no se deba ni jugar.Ayer oi decír a la gente de marca tv que nos preparáramos para la final que los arbitros  vendrían a pitarlo todo,que no nos dejaran pasar nada,etc.Y digo yo,si somos los elegidos para la gloría,nos pitaran 3 penaltis a nuestro favor y punto.Ni ellos mismos se lo creen.
En fin,sabéis lo que pienso,que la única pretensión es conseguir ayudas tanto arbitrales como de despachos para futuros embates.El muchacho no es tonto ni tiene mala memoria,lo unico que hace es menear el arbol por si caen nueces y centrar la mirada para otro lado para no salir escaldado,pero eso es difícil ya que mucha gente lo tiene calado.

http://www.as.com/opinion/articulo/mourinho-mourinhizando-todo/20110429dasdaiopi_4/Tes
 

Así,las criticas no dejan ver el fracaso,mejor dicho,su fracaso,no pensar en ganar un gran titulo después de haber invertido en los últimos años mas de 400mill de euros es un fracaso y que me perdonen pero la copa en un titulo menor y lo digo ahora que se perdió y cuando lo ganamos.

Domingo II de Pascua (A)

1-5-11 DOMINGO II DE PASCUA (domingo de la Misericordia) (A)

Hch. 2, 42-47; Slm. 117; 1 Pe. 1, 3-9; Jn. 20, 19-31



Homilía de audio en MP3

Queridos hermanos:

- En bastantes ocasiones se me han acercado algunas personas que necesitaban y querían una mayor cercanía con Dios y con las cosas de Dios. Sentían estas personas la soledad en la que caminaban, incluso en el ámbito de la fe. Decían que les era muy duro vivir en esta soledad y/o “nadar contra corriente”. Me pedían que les mostrase algún grupo de Iglesia, alguna asociación o alguna parroquia en la que pudieran involucrarse y caminar acompañadas, comprendidas y acogidas. Yo miraba a mi alrededor y buscaba, no sólo esos grupos de Iglesia en donde se vivera y se creciese en la fe, sino también esos grupos que se adaptasen mejor a las condiciones anímicas y espirituales de las personas que me requerían para que les mostrase dónde insertarse dentro de la Iglesia de Cristo y, tantas veces (para ser honesto),… no encontré nada. En esta situación, si no había otra alternativa, prefería que caminasen en soledad a que vivieran frustraciones y/o encontronazos y/o escándalos en su espíritu.

Esta es la realidad, por desgracia, que tantas veces percibía y percibo a mi alrededor. Sé que la vida comunitaria y eclesial es indispensable para crecer en la fe. No porque lo diga yo, sino porque Cristo quiso que la fe se viviera y practicara comunitariamente. Dios es comunidad (la Santísima Trinidad: Dios Padre, Dios Hijo, Dios Espíritu Santo); Jesucristo se rodeó de varios apóstoles y discípulos durante su vida pública; la vida humana está hecha para vivirla en comunidad… Por eso, la vida de fe… o se vive en comunidad o se queda empequeñecida para siempre.

- Ante toda esta situación me encuentro con el texto precioso de la primera lectura: en los Hechos de los Apóstoles. Aquí se ve cómo vivían los primeros cristianos que surgieron tras la resurrección de Jesús. Creer en el mismo Jesús les llevó a unirse entre sí y a vivir de esta manera. En este espejo tenemos que mirarnos todos los cristianos. Vamos con el texto: Los hermanos eran constantes en escuchar la enseñanza de los apóstoles, en la vida común, en la fracción del pan y en las oraciones […] Los creyentes vivían todos unidos y lo tenían todo en común; vendían posesiones y bienes, y lo repartían entre todos, según la necesidad de cada uno. A diario acudían al templo todos unidos, celebraban la fracción del pan en las casas y comían juntos, alabando a Dios con alegría y de todo corazón; eran bien vistos de todo el pueblo, y día tras día el Señor iba agregando al grupo los que se iban salvando”.

Antes de analizar este texto hemos de partir de una premisa sin la cual, lo que se diga a continuación, carece de sentido. La premisa para vivir la fe comunitariamente es… tener fe personal. Y esta fe personal es sólo y exclusivamente fruto de un encuentro personal con Jesucristo, con Dios. El evangelio nos pone uno de estos encuentros que lleva a la fe. Se trata del apóstol Santo Tomás: Jesús “dijo a Tomás: -Trae tu dedo, aquí tienes mis manos; trae tu mano y métela en mi costado; y no seas incrédulo, sino creyente. Contestó Tomás: -¡Señor mío y Dios mío! Jesús le dijo: -¿Porque me has visto has creído? Dichosos los que crean sin haber visto”. ¿Habéis tenido un encuentro personal con Cristo Jesús que os ha llevado a la fe? Si la respuesta es afirmativa, entenderéis todo lo que se diga a continuación. En caso contrario, os costará comprender lo que de ahora en adelante se diga.

Vamos allá. Al analizar el texto de la primera lectura subrayemos esto:

1) Este texto está conjugado en plural y no en singular. No es cada cristiano o cada creyente quien acude solo a escuchar a los apóstoles, o a la fracción del pan (se refieren así a la Misa), o a la oración. Son todos los cristianos quienes van en común, cada uno desde donde mora, a todos los actos en que Dios les convoca o a todos los actos organizados por la Iglesia.

2) Las acciones principales y fundamentales de los cristianos, que viven dentro de la Iglesia de Cristo, son cuatro: a) aprender de los apóstoles, y para ello acuden a donde aquéllos están y les escuchan; b) los cristianos llevan una cierta vida en común (cada uno trabaja en su sitio o vive en su casa, pero conviven juntos. Luego se nos dan más datos de esta convivencia en común); c) participan en las Misas (fracción del pan[1]); d) participan en la oración: oración personal, pero también oración comunitaria, y de este modo se hacen presentes las palabras de Jesús: “donde dos o tres están reunidos en mi nombre, allí estoy yo en medio de ellos” (Mt. 18, 20).

3) En esta oración comunitaria –nos dice el texto- se alababa a Dios con alegría y se hacía dicha oración con todo el corazón. Por lo tanto, a) la oración de los cristianos es hecha con alegría y la oración, además, produce alegría; b) igualmente, la oración de los cristianos se hace más con el corazón que con la mente, más con el corazón que con los labios, y todo esto es porque Cristo vivo y resucitado ha tomado posesión de todos y de cada uno de los cristianos.

4) La convivencia en común de los primeros cristianos es fruto del amor de Dios hacia ellos, del amor de ellos a Dios y del amor de los cristianos entre sí. Cristo vivo y resucitado ha llenado totalmente a estas personas y de modo natural surgen consecuencias prácticas: “Los creyentes vivían todos unidos y lo tenían todo en común; vendían posesiones y bienes, y lo repartían entre todos, según la necesidad de cada uno”. Los cristianos que experimentaban la misericordia de Dios para con ellos desbordaban también esa misericordia con sus hermanos más necesitados, con los hermanos sufrientes. Sólo puede ser misericordioso consigo mismo y con los demás quien ha percibido en sí mismo a Jesús hecho misericordia.

- Como tarea para esta Pascua, que estamos empezando, vamos a pedir a Dios que nos conceda la gracia de vivir la fe del modo natural y que Dios mismo ha predeterminado: es decir, dentro de la Iglesia y en una comunidad de hermanos. Para ellos seguiremos estos pasos: 1) Orar y suplicar al Señor la gracia de una comunidad en la que seamos acogidos y aceptados con los carismas que Dios nos ha dado. Carismas para la Iglesia y para el mundo, carismas para nosotros mismos. 2) Ir buscando y conociendo distintas comunidades en las que podemos tener cabida: una parroquia; un grupo de hermanos en que se lee el evangelio y se ora, y formado por cristianos con similares deseos y anhelos; la comunidad de la Misa de 11 de la Catedral de Oviedo; pedir información de uno de los grupos ya existentes: Comunidades Neocatecumenales, Acción Católica, Opus Dei, Carismáticos, grupos de reflexión de los PP. Jesuítas o de los PP. Dominicos o de los PP. Carmelitas o de los PP. Claretianos… 3) No tener prisa por entrar en nada. Vivirlo todo desde la confianza en Dios. Es Dios quien nos integrará en una determinada comunidad…, cuando Él quiera, como Él quiera, donde Él quiera.



[1] En un principio, las Misas se denominaban “fracción del pan” aludiendo al gesto de Jesús en que, al instituir

CHINITA TÚ,CHINITO YO

Pues sí,eso parece que le ha salido a más de uno en su zapato,un chinito,bueno más que chinito, pedrusco y bien gordo después de lo visto este fin de semana.Y visto lo visto,viene ni que pintada las fechas para explicar lo que le está cayendo a los coches colorados.Si,esta es la Semana De Pasión en Ferrari,seguro que estará la cúpula pensante del equipo,vestidos de nazarenos fustigándose en las espaldas con látigos porque la que se les viene encima no es para menos.El coche anda menos que el paso del santo entierro,los estrategas se equivocan en el numero de paradas,los cambios traídos de urgencia desde Maranello para esta carrera en lugar de mejorar lo único que ha conseguido es empeorar aun más el panorama.En fin, una saeta es lo que mejor puede plasmar lo que se vivió el domingo.

Me está costando pero no voy a tener más remedio que darle la razón a Briatore y dejarlo todo para el año próximo.Ferrari está en la UVI y los galenos dicen que el cáncer que padece proviene de su túnel de viento.Ya desde el verano se siguió el diseño del coche en el túnel de Toyota pero no parece que mejore el tema.El volcado de datos entre lo previsto y lo encontrado en pista siguen sin coincidir, y esa sangría de puntos cada vez es mayor.O dan con la tecla pronto o en dos meses esto está visto para sentencia.Recemos que lo comentado por Marc el sábado que dijo que el problema ya estaba localizado.Ahora queda trabajar o solucionarlo y en eso siempre han sido buenos.Tiempo al tiempo.
El tema estratégico también trae miga.Tres carrera,tres y dos cagadas.Sí, a toro pasado todo es más fácil,pero los datos son los que son.Se trajeron al estratega de Red Bull a golpe de talonario para mejorar el muro tras el desastre del final de temporada pasada,y sigue igual o peor,por eso yo mandaría revisar a Neil no sea que sea un agente doble y todo lo hace mal por eso,nunca se sabe.

Y Fernadito no levanta cabeza y firma una de las peores actuaciones que se le recuerdan: partió quinto en la parrilla y en la misma recta de salida fue adelantado de nuevo por su compañero de equipo. Al español no se le dan bien las arrancadas desde que está en Ferrari; lejos quedan sus magistrales salidas en Renault. Sea como sea, no pudo con él y tampoco con todos los principales pilotos. Su ritmo ha sido flojo y él parece no encontrar ninguna justificación ni excusa. Simplemente, no pudo aguantar el ritmo.
La carrera fue nuevamente espectacular,llego a tener seis lideres distintos,multitud de adelantamientos,sobre todo por puestos importantes,esta vez no ayudó tanto el DRS y si no que se lo pregunten al chavo con Michael.No lo tienen aun muy claro a la hora de determinar la posición y la distancia y eso se noto.Pero fue la caída de rendimiento de los coches con estrategia a dos paradas al final dio emoción a las 7 ultimas vueltas,y por fin hizo que desbancaran al niño del dedito del primer cajón del podium.
Error de Red Bull al ordenar a Vettel entrar a cambiar ruedas cuando lo hizo Button, que iba a tres(de esperpento el error de este al pararse en el box equivocado),no copiaron la estrategia e izo que el ultimo sting fuera demasiado largo,y lo pago,caro sólo,que si dura 2 vueltas más le dobla hasta el cuarto.Mencion especial a Webber,CARRERON del cangurito,del 18 al 3 y sin la suerte de incidencias ni coches de seguridad ni nada.Para quitarse el sombrero.Eso demuestra de lo importante de tener una estrategia buena y buen ritmo de carrera.
En fin,esperemos a la pasión turca y si varía el panorama o no.